Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/967 Esas
KARAR NO : 2018/982
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 01/11/2017
KARAR TARİHİ: 25/12/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 01/11/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı …Ş arasına akdedildiği Finansal Kurumlar Birliği tarafından 15/03/2016 tarih ve … Tescil Numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca 1 Set Elektrostatik Toz Boya Sistemi G.T.İ.P No:…, CE Belgeli, Model Yılı …, Seri No: … tüm eklenti ve aksesuarları ile birlikte davalı Kiracı’ya finansal kiralama yolu ile kiralandığını ve teslim edildiğini, davalı kiracı söz konusu Finansal Kiralama Sözleşmelerine konu borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödemesi gerekirken, bu edimini yerine getirmediğini, bunun üzerine … Noterliğinden keşide edilen 22/05/2017 tarihli ve … numaralı ihtarname ile Kiracıya ödeme yükümlülüklerine yerine getirmesi için ihtar yapıldığını, kiracı ihtarname ile kendisine verilen süre içerisinde de edimlerini yerine getirmediğini, davalının bu güne kadar finansal kiralama sözleşmesine konu menkulleri müvekkili şirkete teslim etmemiş olması dolayısıyla kiracı aleyhine açılan işbu davadan önce İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesinin… D.İş sayılı dosyası ile işbu dilekçelerinin 1. maddesinde yazılı menkul mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, bahsi geçen karar İstanbul … İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilen Finansal Kiralam Sözleşmesinin feshi neticesinde sürekli borç ilişkisi sona erdiğini, bu nedenle dava konusu kiralanan menkul malların teslim alındığı şeklinde davalı kiracı tarafından aynen iadesi gerektiğini, 1 Set Elektrostatik Toz Boya Sistemi G.T.İ.P No:…, CE Belgeli, Model Yılı …, Seri No:… üzerinde davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, malların aynen iadesi taleplerinin kabulü ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan finansla kiralama sözleşmesine konu emtianın teslim alındığı şeklinde taraflarına iadesini, yargılama giderleri ve vekaleti ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ile dava açtıkları görüldü.
Davalı şirketin cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER;
Davacı tarafından sunulan faturalar, finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, malın teslimine ilişkin belge incelenmiş ve bilirkişi raporu alınmıştır.
Bilirkişi …’in sunmuş olduğu 07/08/2018 havale tarihli raporunda sonuç olarak;” Dava dosyasına sunulan belgeler ile davacı şirket 2016-2017 yılına ilişkin yevmiye defterleri, kebir defterleri, envanter defterleri ve borçlunun ticari cari hesaplarına mahsuben ödenen ve temerrüde düşün miktarları, taraflar arasında düzenlenen kiralama sözleşmeleri ve taahhütleri üzerine yapılan incelemede; davacı-davalı şirketlerin tarafıma sunulan 2016-2017 yıllarına ilişkin yevmiye defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde usulüne uygun olarak yapılmış olması, ayrıca defter kayıtlarının davalının davacı tarafa ticari alış verişlerine mahsuben düzenlenmiş ve kiralama sözleşmesine dayalı kira bedellerinin ödenmemesi gelecek taksitlerin temerrüde düşmesi,noterlik makamınca borçların ödenmesi yönündeki davacı tarafın ihtarnamelerde belirtilen alacak miktarları ile örtüşmesi ile de davacı şirket lehine kesin delil olma özelliğine haiz olduğu, Raporun (IV/a). ve V. bölümlerinde belirtilen tespit ve değerlendirmelere ilişkin açıklamalardan görüleceği üzere, taraflar arasında yapılan ticari iş makinası kiralama alışverişlerine,dayalı cari hesaplarına karşı,davalının yükümlülükleri arasında, cari hesaplarının ve ticari alışverişlerinin resmi defterlere intikalinden sonraki bakiye borçluluk şartlarının yerine getirilememesi davacıya söz konusu olaya ilişkin davacı (alacaklı) …nın karşı taraftan… A.Ş. (borçlu) Davalıdan yasal resmi defter ve belgelere göre ihtarnameler sonucunda 69581 no’lu sözleşme gereğince kanuni yasal takip ile kira ve sigorta hesap bakiyesi ile yasal temerrüd faizi talep edebileceği alacağını gösteren kayıtlar anlamına gelmekle,dava tarihi itibari ile de yasal temerrüt faizi talep edeceği, mevcut yapılandırılmış olan borç taksitlerini de ödemediğinden gelecek taksitleride temerrüde düşmesi sebebiyle başka bir ifadeyle, davacının davalıdan iş makinaları kiralaması alacağı bulunduğu, ayrıca 809971 no’lu sözleşme şartlarına göre kira taksitlerini davalı taraf ödemeyip temerrüde düşünce,cari hesap ekstrası bakiye yasal kanuni takip son giderleri ile işleyecek feri faizleri ile alacağını gösteren kayıtlar anlamına gelmektedir. Dava dosyasındaki dayanaklar ve olarak iş makinaları ve ekipmanlarına ait taraflar arasındaki … no’lu kiralama sözleşmesinin Madde 3- B KİRACININ HUKUKİ MALİ BORÇ VE YÜKÜMLÜLÜKLERİ.Sözleşmenin kiralayanın fesih hakkını kullanması ile finansal kiralama sözleşmesini tazminatsız sona erdime hakkı maddeleri gereğince, davacı taraf yönünden iş makinalarının İADE ŞARTLARININ OLUŞMUŞ OLDUĞU, tespit edilmiştir. Tüm Cari hesaplardan ötürüde davalı(borçlu) … A.Ş.hakkında da aralarındaki 69581 sözleşme maddelerine göre ihtarnameler sonucu ve dayanaklara bağlı kanuni takip numarası temerrüde düşen davacı(alacaklı) tarafın tüm dava dosyası ve yasal belgeler tek tek irdelenek incelemeler neticesinde makinaların ödenmeyen …Noterliği 22.05.2017 tarih ve … yevmiye numaralı davalı(borçlu) tarafa gönderilen ve tebellüğ olan ihtarnamade de belli olduğu üzere yekûn 4.077,18 EURO KİRA BEDELLERİ,105,98 EURO TEMERRÜD BORÇ miktarı ile birlikte 4.183,16 EURO Miktarlı kiralarından ötürü alacağı olduğu, Makinaların ve ekipmanlarının davacı taraf yönünden İADE ŞARTLARININ OLUŞMUŞ OLDUĞU tespit edilmiş olup,takip neticesinde tüm yasal temerrüd faiz ve ferilerini de isteyebilecekleri düşüncesinde olduğu…” mütalaa edildiği anlaşıldı.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
Dava, finansal kiralama sözleşmesine konu olan malın aynen iadesi isteminden ibarettir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Taraflar arasında imzalanan 15/03/2016 tarih ve… sözleşme nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ile 1 set …model elektrostatik toz boya sistemi makinesinin (G.T.İ.P NO:…, CE belgeli, Seri No:…) tüm teferruatı ve aksesuarlarıyla birlikte davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, …Noterliğinin 22/05/2017 tarihli ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve borcun ödenmediği aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve bu 60 günlük sürenin bitiminden itibaren 5 gün içinde malın şirkete iadesi gerektiğine ilişkin ihtarat yapıldığı, ihtarın davalıya 24/05/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalının kira borcunu ödemediği ve bu makinanın İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. iş sayılı kararı ile davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu makinanın davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve sonuç olarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
80997 nolu finansal kiralama sözleşmesine konu 26/02/2016 tarihli proforma faturasında belirtilen 1 SET 2016 model ELEKTROSTATİK TOZ BOYA SİSTEMİ makinesinin (G.T.İ.P NO:…, CE belgeli, Seri No: …) tüm teferruatı ve aksesuarlarıyla birlikte davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE, aynen iadenin mümkün olmaması halinde İİK’nın 24.maddesinin infazda İcra Müdürlüğünce uygulanmasına,
2-Davanın kabulüne karar verilen makine ile ilgili İstanbul ….Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/10/2017 tarih, … D.İş Esas-… D.İş Karar sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-492 sayılı yasa gereğince alınması gereken 14.488,55 TL harçtan, peşin alınan 170,78 TL harç ile tamamlama harcı olarak alınan 2.896,00 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 11.421,77 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T’ye göre belirlenen 18.676,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 31,40 TL başvurma harcı + 170,78 peşin harç + 2.896,00 TL tamamlama harcı + 900,00 TL bilirkişi ücreti + 109,00 TL tebligat-müzekkere giderleri olmak üzere toplam 4.107,18 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip … ¸
e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır
¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.