Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/928 Esas
KARAR NO : 2019/209
DAVA : Malın İadesi
DAVA TARİHİ: 20/10/2017
KARAR TARİHİ: 14/02/2019
Mahkememize açılan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirket arasında finansal kiralama sözleşmesi ve finansal kiralama tadil sözleşmeleri yapıldığını, bu sözleşmeler kapsamında finansal kiralamaya konu makinaların davalıya teslim edildiğini, davalıya sözleşmelere ilişkin ödeme planı değişikliklerinin …Noterliği kanalıyla 21.07.2015, 24.12.2013 ve 21.08.2015 tarihlerinde gönderilen ihtarnameler ile bildirildiğini, sözleşmelerden kaynaklanan kira borçlarının ödenmemesi üzerine davalıya … Noterliğinden 04.08.2017 tarihinde …yevmiye nolu ihtarnamelerinin gönderildiğini, işbu ihtarnameler ile borçlarını 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin… D. İş sayılı dosyasında kiralanan makinaların müvekkili şirkete teslimine yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu malların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememizce verdiği cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin Finansal Kiralama Sözleşmesi sebebiyle edimleri olan borçlarını davacıya ödediğini, ödemelerin bir bölümünün fatura karşılığı nakit olarak, kalan kısım olan toplam 1.312.429,75 USD için ise muhtelif tarihlerde ve ödeme planlarındaki vadeleri karşılar şekilde senetler ile yapıldığını, davacı tarafça yedieminlik müessesesinin suiistimal edildiğini bildirerek; 13.10.2017 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ve davaya konu makinaların müvekkili şirket yetkililerine iadesine ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava finansal kiralama konusu olan makinaların aynen iadesi talebine ilişkindir.
Davacı tarafından sunulan faturalar, finansal kiralama sözleşmeleri, ihtarnameler, malın teslimine ilişkin belge incelenmiş ve bilirkişi raporu alınmıştır.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin… D. İş sayılı celp edilmiş, dava konusu makinaların davacıya yediemin olarak teslimine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür.
Davacı tarafın talebi üzerine dava konusu makineler ile ilgili ara karar ile tasarruf yetkisi verilmiştir.
Bilirkişi Mahkememize sunduğu raporunda; finansal kiralama sözleşmesine istinaden davalıya teslim edilen dava konusu makinaların kira bedellerinin ödenmemesi suretiyle davalının temerrüde düştüğünü ve malın iade şartlarının oluştuğunu bildirdiği görülmüştür.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Taraflar arasında finansal kiralama ve finansal kiralama tadil sözleşmeleri bulunduğu, bu sözleşmelere istinaden …marka,… model, … model, seri no: … standart aksesuarları ile birlikte sakız kesme makinası, …marka, … model, …model, seri no: …, standart aksesuarları ile birlikte, paketleme makinası, -…marka, … model, … model, seri no: …, standart aksesuarları ile birlikte paketleme makinası, -…marka,… model, … model, seri no:…, standart aksesuarları ile birlikte, paketleme makinası, 1 adet, … marka, … tipte, … model, seri no: …, iç etiketsiz sakız sarma ambalajlama makinası, 1 adet, … marka, … tipte, … model, seri no:…, iç etiketsiz sakız sarma ambalajlama makinası, 1 adet, … marka, … tipte, … model, seri no: …, iç etiketsiz sakız sarma ambalajlama makinasının davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüde düştüğü, … Noterliğinin 04.08.2017 tarihinli ve …yevmiye nolu ihtarnameleri ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamelerin davalıya 08.08.2017 tarihinde tebliğ edildiği, kira borcunun ödenmediğinden 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31 ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu makinaların davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile;
-…MARKA, … MODEL, … MODEL , SERİ NO: …, STANDART AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE ,SAKIZ KESME MAKİNASI,
-…MARKA, … MODEL, … MODEL , SERİ NO: …, STANDART AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE, PAKETLEME MAKİNASI,
-…MARKA,…MODEL, …MODEL, SERİ NO:…, STANDART AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE, PAKETLEME MAKİNASI,
-…MARKA, … MODEL, …MODEL, SERİ NO:…, STANDART AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE, PAKETLEME MAKİNASI,
-1 ADET, … MARKA, … TİPTE, … MODEL, SERİ NO: …, İÇ ETİKETSİZ SAKIZ SARMA AMBALAJLAMA MAKİNASI,
-1 ADET, … MARKA, … TİPTE, …MODEL, SERİ NO: …, İÇ ETİKETSİZ SAKIZ SARMA AMBALAJLAMA MAKİNASI,
-1 ADET, … MARKA, … TİPTE, … MODEL, SERİ NO: …, İÇ ETİKETSİZ SAKIZ SARMA AMBALAJLAMA MAKİNASI,
-… MARKA, EURO 77/DS900 .4 TİPTE, …MODEL, SERİ NO: … OTOMATİK SAKIZ SARMA MAKİNASI ‘ nın davalı tarafından davacıya aynen iadesine,
2-Dava konusu makinalar ile ilgili İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş.,… K. sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbirin kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 161.432,17 TL harçtan peşin alınan 853,88 TL ve tamamlama harcı 48.045 TL’nin mahsubu ile geriye kalan 112.533,29 TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yatırılan başvurma, peşin ve tamamlama harcı toplamı 48.930,28 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince
hesaplanan 85.648,44 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 750 TL bilirkişi ücreti, 138 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 888 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır