Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2017/875 Esas
KARAR NO: 2019/1178

DAVA : Malın İadesi
DAVA TARİHİ: 04/10/2017
KARAR TARİHİ: 26/09/2019

Mahkememize açılan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde … ve … sözleşme numaraları ile finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini ve sözleşme konusu makinaların tüm aksesuraları ile birlikte davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, …Noterliğinin 28/04/2017 tarihli ve …yevmiye sayılı ve 30/03/2017 tarih … yevmiye nolu ihtarnameleri ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …D. İş sayılı dosyasında kiralananların müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu makinaların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili Mahkememizce verdiği 16/07/2018 tarihli dilekçesi ile; …2 nolu finansal kiralama sözleşmesinin tadil edildiğini, … marka jeneratörün… marka jeneratör ile değiştirildiğini, bu sözleşmeye konu 2 adet Teksan marka jeneratörün bulunduğunu belirtmiştir.
Davalı; davaya karşı cevap vermemiştir.
Dava; finansal kiralama konusu olan makinaların aynen iadesi talebine ilişkindir.
Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmeleri, ihtarnameler, faturalar, malların teslimine ilişkin belgeler incelenmiş ve bilirkişi raporları alınmıştır.
Bilirkişi…Mahkememize sunduğu raporunda; … sözleşmeye konulu aracın değerinin 115.000 TL, 118162 sözleşmeye konu 2 adet jeneratörün değerinin 400.000 TL olduğunu belirtmiştir.Bilirkişi… Mahkememize sunduğu raporunda; davalının 28/04/2017 tarihi itibariyle toplam kira borcunun 21.685,19 TL olduğunu ve finansal kiralama konusu makinaların iade şartlarının gerçekleşmiş olduğunu belirtmiştir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 124338 ve 118152 sözleşme numaraları ile finansal kiralama sözleşmelerinin akdedildiği, sözleşme konusu makinaların, davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, …Noterliğinin 28/04/2017 tarihli ve… yevmiye sayılı ve 30/03/2017 tarih … yevmiye nolu ihtarnameleri ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, kira borcunun tamanının ödenmediği ve bu makinaların İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin… D. iş sayılı kararı ile davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu makinaların aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu makinaların davalı tarafından davacıya aynen iadesine aynen iadede imkansızlık olması halinde İcra Müdürlüğünce İİK.nun 24. maddesinin uygulanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; 1 adet … Model, … Marka, … model, … plakalı, …Şase seri nolu, … Motor seri nolu, beyaz-kırmızı renkli AMBULANS’ın ve 2 adet … model … marka, … tipli, JENERATÖR ve ekipmanlarının davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmaması halinde İİK.nun 24. maddesinin infazda İcra Müdürlüğünce uygulanmasına,
2-Dava konusu makinalarla ilgili İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş … Karar sayılı ihtiyati tedbir kararının, hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 35.179,65 TL harçtan peşin alınan 1.707,75 TL’nin ve 256,17 TL tamamlama harcının mahsubu ile geriye kalan 33.215,73 TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yatırılan başvurma, peşin ve tamamlama harcı toplamı 1.995,32 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre hesaplanan 34.550 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 1.764,70 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

¸Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.