Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/749
KARAR NO : 2019/602
DAVA : Ortaklığın Feshi ve Tasfiyesi
DAVA TARİHİ: 17/08/2017
KARAR TARİHİ: 18/04/2019
Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; …’nin 08/07/2013 tarihli Asya Bölgesi 2013 yılı 4.kısım müteferrik atık su kanalı, yağmur suyu kanalı ve dere ıslahı inşaatı işine yönelik ihaleye iş ortaklığı ile girmek amacıyla davalı ile müvekkili şirketin …Noterliği’nin 05/07/2013 tarih ve… yevmiye nolu ortaklık sözleşmesi imzaladıklarını, her iki şirketin ortaklıktaki hisselerinin %50 oranında olduğunu, taraflar arasındaki ortaklık sözleşmesinin …Noterliğinin 30/07/2013 tarih ve … yevmiye nolu tadil metni ile değiştirildiğini, ortaklık sözleşmesi ve tadil metni gereğince iş ortaklığı yetkililerince 3 sene boyunca işin sevk ve idaresinin yapıldığını ve ihale makamınca düzenlenen 17 adet hakediş raporlarının imzalandığını, davalı şirketin İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesinin… E. sayılı dosyasında iflas erteleme talebinde bulunduğunu ve bu dosyadan şirkete kayyım tayin edildiğini, müvekkili şirket tarafından İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyasında muarazanın giderilmesi davası açıldığını, ancak davanın menfaat yokluğu nedeniyle reddine karar verildiğini, davalı şirketin iş ortaklığını üstlendiği ihale konusu iş bakımından hiçbir yükümlülüğü ve borcunu yerine getirmediğini, iş ortaklığını çalışamaz hale getirerek ihale konusu işin tamamlanmasını engellemeye çalıştığını, iş ortaklığını ve müvekkiline zarar vermesine rağmen birde müvekkilinin adi ortaklıktan çıkartılmasına ilişkin İstanbul Anadolu… Asliye Ticaret Mahkemesinin… E. sayılı dosyası ile dava açtığını belirterek müvekkili şirket ile davalı şirket arasında kurulan iş ortaklığının haklı nedenle ve ortaklık amacının gerçekleşmesinin imkansız hale geldiğinden feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili verdiği cevap dilekçesi ile; Müvekkili tarafından davacı aleyhine İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dosyasında davalının iş ortaklığından çıkartılmasına yönelik dava açıldığını, söz konusu davanın aynı zamanda adi ortaklığın tasfiyesi talebini de içinde barındırdığını ve bu davanın derdest olduğunu, bu nedenle davanın öncelikle HMK’nın 114/ı maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesini, müvekkili şirketin davacının sözleşmeye aykırı hareket etmesi ve başlangıçtaki anlaşmalarına riayet etmemesi üzerine gerek kendinin gerekse iş ortaklığının hakkını korumak amacıyla bir takım işlemler yaptığını, bunun üzerine dilediğini yapamayan davacının usulsüz işlemlere giriştiğini, davacı hakkında müvekkili tarafından savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin pilot ortak olduğunu ve bu sebeple de iş ortaklığının temsilinde yetkili olduğunu, bu temsil yetkisinin … tarafından kabul görüldüğünü ve muhatap olarak kabul edildiğini, davacının buna ilişkin açmış olduğu muarazanın tespiti davasının reddine karar verildiğini, müvekkilinin davacı aleyhine İstanbul Anadolu…Asliye Ticaret Mahkemesinin … E., … K.sayılı dosyasında müvekkilinin iş ortaklığından alacağının tespiti amacıyla dava açtığını, bu dosyada yetkisizlik kararı verildiğini, bu dosyanın sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkememizin 18/04/2019 tarihli celsesinde; mahkememiz dosyası ile İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesinin… E.sayılı dosyasının konularının farklı olması nedeniyle derdestlik itirazının reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili 18/04/2019 tarihli celsede; bu dosyanın İstanbul Anadolu… Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İstanbul Anadolu… Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyasının UYAP’tan celp edilen suretinin incelenmesinde; … A.Ş tarafından …A.Ş. aleyhine taraflar arasında kurulan iş ortaklığından davalının çıkartılmasına ve ortaklığa kayyım tayinine karar verilmesi için dava açıldığı, davanın derdest olduğu görülmüştür.
Mahkememizin… Esas sayılı dosyası ile İstanbul anadolu…. Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas sayılı dosyasının dava sebebinin ve taraflarının aynı olduğu, bir davada verilecek kararın diğer davayı doğrudan etkileyeceği, davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanatine varılarak HMK’nun 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Bu dava dosyasının HMK.nun 166.maddesi gereğince İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesi … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Esas kaydının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
2-Yargılamanın İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden devamına ve birleştirmenin bu Mahkemeye bildirilmesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı; davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır
¸Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.