Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/71 Esas
KARAR NO: 2019/1263

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 24/01/2017
KARAR TARİHİ: 15/10/2019

Mahkememize açılan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde …Noterliğinin 28/08/2007 tarih … yevmiye numarası ile finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme konusu 1 Set …Model, … Model nolu …, 1 Adet …Marka, …Model nolu … Torna Tezgahı, 1 Set … Model, … Model nolu …, 1 Set … Model … Model nolu …, 1 Adet… Menşeli, …Marka, … Model nolu Şerit Testere Tezgahı, 1 Adet Smarc… Model, … Seri nolu Torna Tezgahının tüm aksesuarları ile birlikte davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, … Noterliğinin 24/07/2012 tarihli ve …yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş sayılı dosyasında kiralananın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu makinenin müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir.
Davalı, davaya karşı cevap vermemiştir.
Dava finansal kiralama konusu olan makinelerin aynen iadesi talebine ilişkindir.
Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, fatura, malın teslimine ilişkin belge, cari hesap ekstresi, değerleme raporu ve İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş sayılı dosyası incelenmiştir.
Davacı vekili 10/09/2019 tarihli dilekçesi ile kıymet taktir raporu ile dava konusu makinenin değerinin KDV hariç 55.000,00 TL olarak tespit edildiğini belirterek, eksik harcı tamamlamıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlık, finansal kiralama sözleşmesi uyarınca kiralanan malların teslime ilişkindir.
Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde … Noterliğinin 28.08.2017 tarih ve…yevmiye sayılı sözleşme ile dava konusu malların davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin … Noterliğinin 24.07.2012 tarih ve… yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin davalı tarafa tebliğ edildiği, kira borcunun tamamının ödenmediği ve uyuşmazlık konusu mallar ile ilgili olarak İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. iş sayılı kararı ile davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği, dava konusu makinanın aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31 ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacıya aynen iadesine, aynen iadede imkansızlık olması halinde İcra Müdürlüğünce İİK.nun 24. maddesinin uygulanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
2-Davaya konu edilen;
A)1 Set …Model, … Model nolu …,
B) 1 Adet … Menşeli… Marka, … Model nolu … Tezgahı,
C) 1 Set … Model, …Model nolu…Universal Lathe,
D) 1 Set …Model… Model nolu…Machine,
E) 1 Adet … Menşeli,… Marka, … Model nolu Şerit Testere Tezgahı,
F) 1 Adet …Model, … Seri nolu Torna Tezgahının tüm ekipman ve aksesuarlarıyla birlikte, davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmaması halinde İİK.nun 24. maddesinin infazda İcra Müdürlüğünce uygulanmasına,
3 – Dava konusu makinalar ile ilgili İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin, 19.01.2017 tarih, … Değişik İş ve …Karar sayılı kararı ile verilen İHTİYATİ TEDBİR KARARININ, MAHKEMEMİZ KARARININ KESİNLEŞİNCEYE KADAR AYNEN DEVAMINA,
4 – Alınması gereken 3.757,05-TL harçtan, peşin alınan 170,78-TL harç, 768,48-TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 2.817,79-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,
5 – Davacı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 6.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6 – Davacı tarafından yapılan 31,40-TL başvurma harcı, 170,78-TL peşin harç, 768,48-TL tamamlama harcı, 700,00-TL bilirkişi ücreti, 116,9-TL tebligat giderleri olmak üzere toplam 1.787,56-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7 – Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

¸Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.