Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/702 Esas
KARAR NO : 2019/1051

DAVA : Malın İadesi
DAVA TARİHİ: 01/08/2017
KARAR TARİHİ: 11/07/2019

Mahkememize açılan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde … ve … sözleşme numaraları ile finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini ve sözleşme konusu makinaların tüm aksesuraları ile birlikte davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, gönderilen ihtarnameler ile borcun ödenmesinin davalıya ihtar edildiğini, bu ihtarnamelere konu kira alacaklarının 2016 yılı Eylül, Ekim, Kasım, Aralık, 2017 yılı Ocak ve Mart dönemine ait olduğunu, davalıya ihtarnamelerin gönderilmek zorunda kalınması ve muaccel … ve …. dönemi kira bedellerinin ödenmemiş olması ve icra takibinden sonuç alınamaması nedeniyle sözleşmenin devamının müvekkili açısından çekilmez hale geldiğini, bunun üzerine gönderilen ihtarnameler ile finansal kiralama sözleşmelerinin 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31/1 ve 31/2. maddeleri gereğince feshedildiğini, İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş sayılı dosyasında kiralananın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu makinaların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir.
Davalı, davaya karşı cevap vermemiştir.
Dava finansal kiralama konusu olan makinaların aynen iadesi talebine ilişkindir.
Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmeleri, ihtarnameler, fatura, malın teslimine ilişkin belge, cari hesap ekstresi, değerleme raporu ve İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş sayılı dosyası incelenmiş ve bilirkişi raporu alınmıştır.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde … ve … sözleşme numaraları ile finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, dava konusu makinaların davalıya teslim edildiği, yeni ödeme planına göre davalının 24.05.2017 tarihinde gecikme ile ödeme yaptığı, 24.07.2017 tarihinde yapılması gereken ödemeyi yapmadığı, bu 2 taksitle ilgili 6361 sayılı kanunun 31. maddesi kapsamında üst üste 2 taksitin geçikmiş olduğundan gönderilen ihtarname ile sözleşmelerin feshedildiği, bu makinaların İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin… D. İş sayılı kararı ile davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu makinaların aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu makinaların davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE; 1 adet … marka, … plakalı,… tipte, …şasi seri nolu, … motor seri nolu, 2015 model LASTİK TEKERLEKLİ YÜKLEYECİ’nin
-1 adet … marka, … plakalı, … tipte, …şasi seri nolu, … motor seri nolu, …model PALETLİ EKSKAVATÖR’ün
-1 adet… marka, … plakalı, …tipte, …şasi seri nolu,… motor seri nolu, … model PALETLİ EKSKAVATÖR’ün DAVALI TARAFINDAN DAVACIYA AYNEN İADESİNE,
2-Dava konusu makinalar ile ilgili İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş.,… K. sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbirin kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 88.558,51 TL harçtan peşin alınan 853,88 TL’nin ve tamamlama harcı 21.285,75 TL nin mahsubu ile geriye kalan 66.418,88 TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yatırılan başvurma, peşin ve tamamlama harcı toplamı 22.171,03 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre hesaplanan 62.842,63 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 745,70 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı; davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

¸Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.