Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/668 Esas
KARAR NO:2021/164

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:21/07/2017
KARAR TARİHİ:23/02/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … A.Ş. Tarafından, …. A.Ş.’ye ihale edilen , Uygun Olmayan Sayaç Panolarının Bina Dışına Çıkarılması ve Hatların Değiştirilmesi işi (… …, … ve …) … İnş. A.Ş. İle firmamız arasında imzalanan 12/04/2016 tarihli sözleşme ile firmamız tarafından yürütülmüş ve söz konusu iş 21/12/2016 tarihinde sona erdiğini, davalı tarafından firmalarına gönderilen hakediş raporu incelendiğinde bir kısım eksiklik ve hataların olduğunun tespit edildiğini, bu sebeple davalı tarafa eksik ve hatalı hususların itirazlarının doğrultusunda kesin hakediş raporlarının da gözden geçirilerek düzeltilmesi, 04/04/2016 tarihli, 20/04/2016 tarihli, 31/05/2017 tarihli yazıları ile talep edildiğini, davalı tarafından müvekkil tarafından yapılan itirazlar neticesinde bir kısım eksiklik ve hataların düzeltildiğini ama bir kısım hataların düzeltilemediğini, davalı tarafından haksız ve sözleşmeye aykırı olarak ihrazat bedeli adı altında firmalarından 23.724,29-TL kesinti yapıldığını, kablo montaj bedellerinde 06/1 KV (…) kablo montaj bedelinin yanlış pozdan ödendiğini, 220 V, 40 A, anahtarlı otomatik sigortalarının birim fiyat bedelinin kesin hakediş raporunda davalı tarafından tek taraflı olarak düşürüldüğünü,
Yukarıda açıklanan nedenlerle; başkaca dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydı ile,
Davalı tarafından haksız olarak yapılan ihrazat kesinti olan 23.724,29-TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesini,
06/1 KV(…) kablo montaj bedeline ilişkin olarak tahkikat sonucunda müvekkillerinin zararlarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere asgari 5.000-TL’nin dava tarihi itibariyle avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp müvekkillerine verilmesini,
220 V, 40 A, anahtarlı otomatik sigortalarının birim fiyat bedeline ilişkin olarak, tahkikat sonucunda müvekkillerinin zararlarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere asgari 5.000-TL’nin dava tarihi itibariyle avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp müvekkillerine verilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın kablo montaj bedellerinin 32/12 yerine 32/16 pozundan ödenmiş olmasının taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olduğu ve bu nedenle eksik ödeme yapıldığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacının ihzarat bedeli adı altında yapılan kesintilerin hukuka aykırı olduğu, sözleşmede kesinti yapılabileceğine ilişkin hüküm bulunmadığı hususunun gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafın anahtarlı otomatik sigorta birim fiyat bedelinin tek taraflı olarak düşürüldüğünü ve 3,30-TL’den hukuka aykırı olarak ödendiği şeklindeki iddiasının hukuki herhangi bir dayanağı bulunmamakta olup gerçeği de yansıtmadığını, davacı tarafın eksik hakediş ödemesi yapıldığı iddiası ile …. İcra Müdürlüğü’nün …Esas numaralı dosyası ile ilamsız takip başlatmış olduğunu, söz konusu dosya ile işbu dosyanın derdest olduğunu, bir elektrik elektronik mühendisi, bir yeminli mali müşavir ve taraflar arasındaki sözleşmeyi ve birim fiyatlara ilişkin ilgili mevzuat hükümlerini irdeleyip davacının söz konusu taleplerinde haklı olup olmadığını yorumlayacak AKADEMİSYEN BİR HUKUKÇUDAN oluşacak bilirkişi heyetinden rapor tanzim edilmesi gerektiğini,
Yukarıda açıklanan nedenlerle; haksız ve yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile davanın reddini talep ettikleri anlaşıldı.Alınan 20/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Taraflar arasındaki uyuşmazlığı değerlendirebilmek için … A.Ş. Firmasına müzekkere yazılarak … Özel Pozlar Birim Fiyat Listesinin dosya üzerine alındığında bir değerlendirme yapılmasının mümkün olacağının mütalaa edildiği anlaşıldı.Alınan 02/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; 1-İhrazat kesintisinin kabulü halinde; Sayın mahkemeniz elektrik birim fiyat kitabının genel açıklamalar başlıklı 13. Maddesinin; taraflar arasında 12/04/2016 tarihinde imzalanan yapım işleri sözleşmesinin sözleşmenin türü başlıklı 6. Maddesine uygulanabilir olduğu kanaatinde ise ihzarat kesintisi yapılmasının uygun olduğu, – 220 Volt 40 Amperlik sigorta malzeme birim fiyatından hesaplama yapılırsa; Davacıya ödenmesi gereken hakediş tutarı 2015 yılı … Elektrik Proje ve Tesis Birim Fiyat kitabındaki 4,77-TL üzerinden hesaplandığında 4,77*8.058=38.436,66-TL olmaktadır. Bu durumda davacıya 3,3*8.058=26.591,40-TL hakediş çıkarıldığına göre davacının hakedişine 38.436,66-TL – 26.591,40-TL = 11.845,26-TL, – 220 Volt 40 Amperlik sigorta montaj birim fiyatından hesaplama yapılırsa; Davacıya ödenmesi gereken hakediş tutarı 2015 yılı … Elektrik Proje ve Tesis Birim Fiyat kitabındaki 15,18-TL üzerinden hesaplandığında 15,18*8.058=122.320,44-TL olmaktadır. Bu durumda davacıya 3,3*8.058=26.591,40-TL hakediş çıkarıldığına göre davacının hakedişine 122.320,44-TL – 26.591,40-TL = 95.729,04-TL, 2-İhzarat kesintisinin kabul edilmemesi halinde ise; -220 Volt 40 Amperlik sigorta malzeme birim fiyatından hesaplama yapılırsa; 11.845,26-TL’ye 23.724,29-TL tutarındaki ihzarat kesintisi daha ilave edilmesi ile; 35.569,55-TL -220 Volt 40 Amperlik sigorta montaj birim fiyatından hesaplama yapılırsa;95.729,04-TL’ye 23.724,29-TL tutarında ihzarat kesintisi daha ilave edilmesi ise; 119.453,33-TL daha ilave edilmelidir. -220 Volt 40 Amperlik sigorta malzeme birim fiyatından hesaplama yapılırsa; davacının hakedişine 38.436,66-TL – 26.591,40-TL = 11.845,26-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, Bu durumda; TCMB verilerinden 21/07/2017 dava tarihi itibariyle avans faizi oranı %9,75 olduğu görüldüğünden, davacının 11.845,26-TL olarak belirlenen asıl alacağına dava tarihinden itibaren %9,75 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği, -220 Volt 40 Amperlik sigorta montaj birim fiyatından hesaplama yapılırsa; davacının hak edişine 122.320,44-TL – 26.591,40-TL = 95.729,04-TL alacaklı olduğu hesaplandığı, Bu durumda; TCMB verilerinden 21/07/2017 dava tarihi itibariyle avans faizi oranı %9,75 olduğu görüldüğünden, davacının 95.729,04-TL olarak belirlenen asıl alacağına dava tarihinden itibaren %9,75 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği, İhzarat kesintisinin kabul edilmemesi halinde ise; -220 Volt 40 Amperlik sigorta malzeme birim fiyatından hesaplama yapılırsa;11.845,26-TL’ye 23.724,29-TL tutarında ihzarat kesintisi daha ilave edilmesi ile; 35.569,55-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, Bu durumda; TCMB verilerinden 21/07/2017 dava tarihi itibariyle avans faizi oranı %9,75 olduğu görüldüğünden, davacının 35.569,55-TL olarak belirlenen asıl alacağına dava tarihinden itibaren %9,75 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği, -220 Volt 40 Amperlik sigorta montaj birim fiyatından hesaplama yapılırsa;95.729,04-TL’ye 23.724,29-TL tutarında ihzarat kesintisi daha ilave edilmesi ile; 119.453,33-TL daha ilave edilmelidir. Bu durumda; TCMB verilerinden 21/07/2017 dava tarihi itibariyle avans faizi oranı %9,75 olduğu görüldüğünden, davacının 119.453,33-TL olarak belirlenen asıl alacağına dava tarihinden itibaren %9,75 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği, Faizin infaz aşamasında hesaplanması gerektiğinin mütalaa edildiği anlaşıldı.
Alınan 06/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; -Teknik sonuç ve değerlendirme ile; Sunulan değerlendirmeler ışığında 02/03/2020 tarihli bilirkişi kök raporundaki tutarlara-2*6 mm2 … kablo açısından 337,75-TL, -2*10 mm2 … kablo açısından 1.468,80-TL, -4*6 mm2 … kablo açısından 950,40-TL, -4*10 mm2 … kablo açısından 633,60-TL olmak üzere toplam 3.390,55-TL daha eklenmesi gerekmektedir. -Mali inceleme ve değerlendirme ile; Yukarıda teknik heyet üyesi tarafından davacının alacağına 3.390,55-TLdaha eklenmesi gerektiği konusunda hesaplama yapıldığından; davacının kök raporda belirtilen lacak kalemlerine + 3.390,55-TL daha eklenmesinin kabulü halinde; Bu durumda; TCMB verilerinden 21/07/2017 dava tarihi itibarile avans faizi oranı %9,75 olduğu görüldüğünden davacının 3.390,55-TL olarak belirlenen asıl alacağına dava tarihinden itibaren %9,75 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği, Faizin infaz aşamasında hesaplanması gerektiğinin mütalaa edildiği anlaşıldı.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlık, tacir olan taraflar arası yapılan sözleşmeye istinaden açılan istirdat ve alacak davasına ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde; taraflar arasında 12.04.2016 tarihli, elektrik dağıtım şebekeleri yg dağıtım hatları yapım işleri sözleşmesinin imzalandığı, sözleşmenin varlığı ya da imzalar konusunda taraflar arasında bir ihtilafın olmadığı, davalı tarafça sözleşmedeki ihzarat kesintisi adı altında yapılan kesintilerin haksız olduğu iddiasıyla bu bedelin geri iadesiyle birlikte kablo montaj bedeli ile otomatik sigorta bedellerinin tahsiline ilişkin 21.07.2017 tarihinde Mahkememizdeki iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Yargılama aşamasında taraflarca usulüne uygun olarak bildirilen deliller toplanılmış ve dosyamız bilirkişiye tevdii edilerek bila tarihli ön bilirkişi, 02.03.2020 tarihli asıl ve 03.11.2020 tarihli ek bilirkişi raporları dosyamız arasına alınmıştır.
Dosyadaki bilgi ve belgeler birarada değerlendirildiğinde; taraflar arasında yapılan 12.04.2016 tarihli sözleşme, denetime elverişli ve dosya kapsamına uygun asıl ve ek bilirkişi raporları, birarada değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki sözleşmeye göre davacı tarafça yapılması taahhüt edilen, sözleşmede belirtilen iş ve işlemlerin yapıldığı, yapılan bu iş ve işlemler karşılığında, davalı tarafça ödenmesi gereken ücretin tam olarak ödenmediği, davalı tarafça taraflar arasındaki sözleşmenin 6.1. Maddesi gereğince, taraflar arasındaki sözleşmenin birim fiyatlı bir sözleşme olduğu, yüklenici-davacının, sözleşme süresi içerisinde, davalı tarafça kendisine yaptırılacak işleri, ihale dökümanında yer alan birim tarifleri teknik idari şartnameler, yapım usul ve esaslarına uygun olarak davalı şirketçe hazırlanmış keşif icmalleri cetvelinde yer alan herbir iş kalemi için ve işin yapımı sırasında ortaya çıkabilecek yeni herbir iş kalemi içinde geçerli olacak olan davalı şirketçe teklif edilen 2015 yılı … Elektrik Proje ve Tesis Birim Fiyat Kitabında ( Tüm yıl için geçerli ) yer alan birim fiyatları ve … Özel Pozlar Birim Fiyatları üzerinden %25 indirim oranı uygulanarak elde edilen teklif birim fiyatlar üzerinden sözleşmenin kurulduğu belirtilmiş olduğundan, davalı şirketin, davacı yüklenici şirketten ihzarat kesintisi yapma hakkının olduğu sonucuna varılarak davacının buna ilişkin talebinin reddiyle, asıl ve ek bilirkişi raporunda hesaplanan ve davalı tarafça bedeli tam olarak ödenmediği belirlenen kablo montaj ve anahtarlı otomatik sigorta bedelleri yönünden, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
DAVANIN KISMEN KABULÜNE
1- 110,964,85-TL’nin, dava tarihi olan 21.07.2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-492 Sayılı Yasa gereğince alınması gereken 7.580,00-TL harçtan peşin alınan 575,93-TL + 1.724,23-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 2.300,16-TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 5.279,84-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
3-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, A.A.Ü.T gereğince taktir olunan 14.491,66-TL vekalet ücretinin, davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan, A.A.Ü.T gereğince taktir olunan 4.080,00-TL vekalet ücretinin, davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 31,40-TL başvurma harcı + 575,93-TL peşin harç + 1.724,23-TL ıslar harcı olmak üzere toplam 2.331,56‬-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 1.479,60-TL bilirkişi ücreti + 212,90-TL tebligat-müzekkere masrafları olmak üzere toplam 1.692,50-TL yargılama giderlerinin kabul ve ret oranına göre % 82,38 oranında davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geriye kalanın kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının, yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraflar vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.23/02/2021

Katip …

Hakim …