Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/602 E. 2019/89 K. 29.01.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/602 Esas
KARAR NO : 2019/89
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 30/06/2017
İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ: 23/10/2018
KARAR TARİHİ: 29/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 30/06/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, 3226 sayılı Finansal kiralama kanunun çerçevesinde,…Noterliği 14/05/2014 tarihinde … yevmiye ve … sözleşme numarası ile düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini ve 1 Adet … Model…Marka …Tipli … Seri Numaralı CNC Dik İşleme Merkezi Tüm Ekipman ve Aksesuarları ile(Sözleşme No:…)’nin mülkiyeti müvekkili şirkete ait finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile şirketleri arasında akdedilen söz konusu finansal kiralam sözleşmesinden 09/12/2015 tarihi itibari ile toplam 57.548,98-TL Kira borcu, 7.026,57-TL Gecikme Faizi, 1.185,32-TL Sigorta borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya …Noterliğinden 09/12/2015 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, brçlarını 60 gün içinde ödenmesini ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedildiği ihtar edildiğini, ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi, kiralananları teslim etmeyeceğinin anlaşılması ve müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmasının önlenmesi için kiralananların iade ve teslimini dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için taraflarınca Mahkemeye başvurulduğunu, başvurularının İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin… D.İş sayılı dosya il kabul edildiğini, söz konusu karar İstanbul … İcra Müdürlüğünün… esas sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiğini, Finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyetinin müvekkili şirkete ait 1 Adet … Model … Marka… Tipli … Seri Numaralı CNC Dik İşleme Merkezi Tüm Ekipman ve Aksesuarları ile(Sözleşme No:…)’nin aynen teslimini, teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava açtıkları görüldü.
CEVAP
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
Dava, finansal kiralamaya konu malın iadesi talebinden ibarettir.
Davacı vekilinin hazır olmadığı ve mazeret de bildirmediği 23/10/2018 tarihli duruşmada, davalı tarafça da dava takip edilmediğinden dosyanın işlemden kaldırıldığı sabittir.
Dava tarihi olan 30/06/2017 tarihinde ve halen yürürlükte olan 6100 sayılı HMK’nın ilgili maddelerinin somut uyuşmazlığa uygulanacağı tartışmasızdır. Dosyanın 23/10/2018 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içerisinde dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK’nın 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve sonuç olarak aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK’nun 150/5.maddesi gereğince 23/10/2018 tarihinde takipsiz bırakılan davanın 23/01/2019 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 44,40 TL harcın peşin yatırılan 341,55 TL harçtan mahsubu ile fazladan yatan 297,15 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Mahkememize hitaben yazılmış, Mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim … ¸
e-imzalıdır
Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.