Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/563 Esas
KARAR NO : 2018/61
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (…))
DAVA TARİHİ : 16/06/2017
KARAR TARİHİ : 06/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (…)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirket ilinde iken zayi olan ,Keşidecisinin … Şti olduğu, … Bankası … Şubesi’nden verilme, … hesap no.lu, … çek no.lu, … keşide tarihli, 70.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisinin …Ltd Şti olduğu, … Bankası … Şubesi’nden verilme, … hesap no.lu, … çek no.lu, … keşide tarihli, 7.000,00 TL bedelli çek,Keşidecisinin … Ltd Şti olduğu, … Bankası … Şubesi’nden verilme, … hesap no.lu, …çek no.lu, … keşide tarihli, 6.310,17 TL bedelli çelerin kötü niyetli kişiler iline geçmesi ihtimaline karşın ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptalini talep ile dava ettiği anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Davacı vekili Av. … tarafından verilen 26/12/2017 tarihli dilekçe ile dava konusu Keşidecisinin … Ltd Şti olduğu, …Bankası … Şubesi’nden verilme, … hesap no.lu, … çek no.lu, … keşide tarihli, 7.000,00 TL bedelli çek,Keşidecisinin … Ltd Şti olduğu, … Bankası…Şubesi’nden verilme, … hesap no.lu, … çek no.lu, … keşide tarihli, 6.310,17 TL bedelli çekler bakımından feragat ettiklerini bildirmiş , olmakla ; bu çekler yönünden davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H.M.K 307. Maddesi feragat davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup davaya son veren taraf işlemleridir.
Davacı yanın davasından … ve … nolu çekler bakımından vazgeçtiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın Keşidecisinin…. Ltd Şti olduğu, … Bankası … Şubesi’nden verilme, … hesap no.lu, … çek no.lu, … keşide tarihli, 7.000,00 TL bedelli çek,Keşidecisinin … Ltd Şti olduğu, İş Bankası … Şubesi’nden verilme, … hesap no.lu, … çek no.lu, … keşide tarihli, 6.310,17 TL bedelli çekler bakımından reddine karar verilmesi gerekmiştir.
… nolu çek yönünden dava; TTK.’nın 757. ve takip eden maddelerine dayalı olarak açılan kambiyo senetinin zayii nedeniyle iptali davasıdır. Anılan yasa hükmü gereğince kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali davası açma hakkı lehtar veya yetkili hamile tanınmış bir hak olup, keşideci iptal davası açma hak ve yetkisine haiz değildir. Davacı, zayii olduğu iddia edilen çekin yetkili hamili olduğunu ileri sürerek açtığı iş bu davada davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkememizce herhangi bir tespit yapılamadığı gibi, üçüncü şahıslarca da bu yönde bir itiraz ileri sürülmemiştir.
TTK.’nın 760. maddesine uygun olarak, aynı yasanın 762. maddesinde ön görülen ilanlar Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez yapılmış olup, dava konusu … Bankası AŞ … Şubesi’ne ait keşidecisi Keşidecisinin … Ltd Şti olduğu, … Bankası …Şubesi’nden verilme, … hesap no.lu, … çek no.lu, … keşide tarihli, 70.000,00 TL bedelli çekin çeki yasal ilan süresi içerinde ortaya çıkmaması nedeniyle TTK nun 764/1. Maddesi gereğince zayii nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davaya konu Keşidecisinin … Ltd Şti olduğu, … Bankası … Şubesi’nden verilme, … hesap no.lu, … çek no.lu, … keşide tarihli, 7.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisinin … Ltd Şti olduğu, … Bankası … Şubesi’nden verilme, … hesap no.lu, … çek no.lu, … keşide tarihli, 6.310,17 TL bedelli çeler yönünden FERAGAT nedeniyle davanın REDDİNE,
2- Bu çekler üzerine konulan ödeme yasaklarının kaldırılmasına , ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ,
3- Dava konusu Keşidecisinin … Ltd Şti olduğu, … Bankası … Şubesi’nden verilme, … hesap no.lu, … çek no.lu, … keşide tarihli, 70.000,00 TL bedelli çekin TTK 818/ 1-s , 764 Maddesi gereğince iptaline
4-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gerekli 35,90 TL harçtan , dava açılırken peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsup edilerek bakiye 4,50 TL harcin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına ,
5-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda , gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf’a kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır