Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/317 Esas
KARAR NO : 2018/617
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/04/2018
KARAR TARİHİ : 20/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu; … çek nolu 150.000,00 TL bedelli … A.Ş. … Şubesi’ne ait 21.07.2018 tarihli keşidecisinin .. A.Ş. olan, … çek nolu 150.000,00 TL bedelli …A.Ş. …Şubesine ait 25.07.2018 tarihli keşidecisinin … A.Ş.’nin olduğu, … çek nolu 30.000,00 TL bedelli …BANK… Şubesine ait 11.06.2018 tarihli keşidecisinin … ‘ın olduğu, … çek nolu 30.000,00 TL bedelli … BANK A.Ş….Şubesi/… şubesine ait 15.07.2018 tarihli keşidecisinin …’nun olduğu, … çek nolu 30.000,00 TL bedelli …BANKASI T.A.O …Şubesi’ne ait 23.06.2018 tarihli keşidecisinin …ŞTİ.olduğu bildirilen, … çek nolu 60.000,00 TL bedelli …A.Ş. …Şubesi’ne ait 21.06.2018 tarihli …A.Ş. olduğu bildirilen, … çek nolu 24.000,00 TL bedelli … BANKASI A.Ş. …Şubesine ait 05.06.2018 tarihli keşidecisinin…ŞTİ.’nin olduğu, … çek nolu 24.000,00 TL bedelli …BANKASI A.Ş. …Şubesine ait 12.06.2018 tarihli keşidecisinin …ŞTİ.’nin olduğu, …çek nolu 26.000,00 TL bedelli …BANKASI A.Ş. …Şubesine ait 10.07.2018 tarihli keşidecisinin …’nın olduğu, … çek nolu 6.090,00 TL tarihli keşidecisinin … BANK A.Ş. … Şubesi’ne ait olduğu bildirilen 31.06.2018 tarihli …A.Ş.’nin olduğu, … çek nolu 5.400,00 TL bedelli … BANKASI A.Ş…. Şubesine ait olduğu bildirilen 31.06.2018 tarihli keşidecisinin …’nin olduğu, … çek nolu 65.000,00 TL bedelli … BANKASI A.Ş. … Şubesi / … şubesine ait 30.06.2018 tarihli keşidecisinin … olduğu bildirilen, … çek nolu 14.000,00 TL bedelli…BANKASI A.Ş…. Şubesine ait 20.06.2018 tarihli …’ın keşidecisinin olduğu bildirilen, … çek nolu 10.000,00 TL bedelli …BANKASI A.Ş…. Şubesi / … şubesine ait 29.06.2018 tarihli … ‘ın keşidecisinin olduğu bildirilen, … BANKASI A.Ş…. Şubesine ait 12.06.2018 tarihli …’ın keşidecisinin olduğu … çek nolu 18.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkili firmanın faktoring müşterisi… Şti. ile yapılan 27/03/2018 tarihli faktoring işlemi neticesinde müvekkil firmaya ciro ile teslim edilen çekler müvekkil firmaya teslim edilmek üzere kargoya teslim edildiğini , çeklerin kargo firması nezdinde kaybolduğunu ve bütün aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, kaybolan çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin ve keşidecisinin uğrayacağı muhtemel zararların önlenmesini, kaybolmuş çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, söz konusu çeklerin iptali yönünde karar verilmesini talep ile dava açtıkları görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; TTK nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek ptali istemine ilişkindir.
Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır.
TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır.
Anılan çek yargılama aşamasında ibraz edilmediğinden iptaline karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile davaya konu ; … çek nolu 150.000,00 TL bedelli … BANKASI A.Ş…. Şubesi’ne ait 21.07.2018 tarihli keşidecisinin … A.Ş. olan, … çek nolu 150.000,00 TL bedelli … A.Ş….Şubesine ait 25.07.2018 tarihli keşidecisinin … A.Ş.’nin olduğu, … çek nolu 30.000,00 TL bedelli…BANK … Şubesine ait 11.06.2018 tarihli keşidecisinin… ‘ın olduğu, … çek nolu 30.000,00 TL bedelli …BANK A.Ş…. şubesine ait 15.07.2018 tarihli keşidecisinin …’nun olduğu, …çek nolu 30.000,00 TL bedelli… BANKASI T.A.O…Şubesi’ne ait 23.06.2018 tarihli keşidecisinin …ŞTİ.olduğu bildirilen, … çek nolu 60.000,00 TL bedelli …A.Ş. … Şubesi’ne ait 21.06.2018 tarihli …A.Ş. olduğu bildirilen, …çek nolu 24.000,00 TL bedelli … BANKASI A.Ş. …Şubesine ait 05.06.2018 tarihli keşidecisinin …ŞTİ.’nin olduğu, … çek nolu 24.000,00 TL bedelli … BANKASI A.Ş….Şubesine ait 12.06.2018 tarihli keşidecisinin …ŞTİ.’nin olduğu, … çek nolu 26.000,00 TL bedelli …BANKASI A.Ş. …Şubesine ait 10.07.2018 tarihli keşidecisinin …’nın olduğu, … çek nolu 6.090,00 TL tarihli keşidecisinin … BANK A.Ş. … Şubesi’ne ait olduğu bildirilen 31.06.2018 tarihli ….A.Ş.’nin olduğu, … çek nolu 5.400,00 TL bedelli …BANKASI A.Ş…. Şubesine ait olduğu bildirilen 31.06.2018 tarihli keşidecisinin …’nin olduğu, … çek nolu 65.000,00 TL bedelli …A.Ş. … Şubesi /… şubesine ait 30.06.2018 tarihli keşidecisinin … olduğu bildirilen, … çek nolu 14.000,00 TL bedelli …BANKASI A.Ş. … Şubesine ait 20.06.2018 tarihli …’ın keşidecisinin olduğu bildirilen, … çek nolu 10.000,00 TL bedelli …BANKASI A.Ş….Şubesi /…şubesine ait 29.06.2018 tarihli … ‘ın keşidecisinin olduğu bildirilen, … BANKASI A.Ş….Şubesine ait 12.06.2018 tarihli…’ın keşidecisinin olduğu … çek nolu 18.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,
Sair hususların gerekçeli kararda değerlendirilmesine,
2-Alınması gereken 35,90 TL harç dava açılırken peşin olarak alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3- Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4 – Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır