Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/527 Esas
KARAR NO : 2018/640
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 06/06/2017
KARAR TARİHİ : 27/09/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili … ve …’ın oğlu olan …30/09/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde hayatını kaybettiğini, müvekkilleri oğullarını kaybetmeleri nedeniyle destekten yoksun kaldığını, olay günü olan 30/09/2012 tarihinde sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı aracı ile… Cd.üzerinde seyir halinde iken otobüs durağının önünden karşıdan karşıya geçmeye çalışan …’a çarpması neticesi ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, İTÜ tarafından 24/03/2014 tarihnide düzenlenen bilirkişi raporuna göre sanık sürücü …’ın asli kusurlu olduğu belirtildiğini, kazada maktu …kaza dolayısıyla yaralanmış ve kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini, kazaya sebebiyet veren … plaka sayılı araç davalı …Ş tarafından kaza tarihnide sigortalı bulunduğunu, müteveffa …14/09/2002 doğumlu olup kaza tarihi itibariyle 10 yaşında olduğunu, müvekkili oğullarını kaybetmesi sonucunda desteğinden yoksun kaldıklarını, bu nedenlerle ödenmesi gereken 4.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı şirkete başvuru tarihi olan 15/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; … plakalı araç mütvekkiline 05/11/2011-2012 tarihleri arasında geçerli olmak üzere … numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı şirketimize müracaat edilerek ihbarda bulunulmuş ve şirketimiz tarafından … numaralı hasar dosyası açıldığını, …’ın vefatı sonucu desteğinden yoksun kalan mütevefanın eşi olan davacı için Aktüer Hesabı yaptırıldığını, alınan tazminat raporu doğrultusunad 28/03/2017 tarihinde davacı anneye 20.428,20 TL, davacı babaya 16.005,60 TL olmak üzere toplam 36.433,80 TL ödeme yapıldığını, müvekkili poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirmiş ve davacılara hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatını ödemiş olduğu, bu nedenlerle davanın reddini, cenaze ve defin gideri taleplerinin reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile cevap verdikleri anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Davacı vekili Av. …, 05/09/2018 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili Av. …, 05/09/2018 tarihli beyan dilekçesi yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadıklarını bildirmiştir.
H.M.K 307. Maddesi feragat davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup davaya son veren taraf işlemleridir.
Davacı yanın davasından vazgeçtiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-FERAGAT nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gerekli 35,90 TL harçtan dava açılırken peşin alınan 31,40 TL harçtan eksik yatan 4,50 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına YER OLMADIĞINA,
4-Taraflarca yapılan yarıgılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır