Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/440 Esas
KARAR NO : 2018/611
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/05/2017
KARAR TARİHİ : 19/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, -…bank T.A.Ş. …Şubesi, TR… Hesap No, …Çek Nolu 30.06.2017 keşide tarihli 3.500,00 TL bedelli çek, ( Keşidecisi …)
– …bank T.A.Ş. …Şubesi, TR… Hesap No, … Çek Nolu 30.04.2017 keşide tarihli 3.500,00 TL bedelli çek, ( Keşidecisi …)
– …bank T.A.Ş. …Şubesi TR… Hesap No, … Çek Nolu 30.05.2017 keşide tarihli 3.500,00 TL bedelli çek, ( Keşidecisi …)
– … Bankası A.Ş. … Şubesi TR…. Hesap No, … Çek Nolu 30.04.2017 keşide tarihli 4.000,00 TL bedelli çek, ( Keşidecisi…Şti.)
– …bank A.Ş….Şubesi TR… Hesap No, … Çek Nolu 30.05.2017 keşide tarihli 6.000,00 TL bedelli çek, ( Keşidecisi…Şti.), çekleri müvekkili tarafından kaybedildiğini, ve müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, kaybolan çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin ve keşidecisinin uğrayacağı muhtemel zararların önlenmesini,
kaybolmuş çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, söz konusu çeklerin iptali yönünde karar verilmesini talep ile dava açtıkları görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, TTK nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek ptali istemine ilişkindir.
Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır.
TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır.
Anılan çek yargılama aşamasında ibraz edilmediğinden iptaline karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kabulü ile davaya konu,
– …bank T.A.Ş. … Şubesi, TR… Hesap No, … Çek Nolu 30.06.2017 keşide tarihli 3.500,00 TL bedelli çek, ( Keşidecisi …)
-…bank T.A.Ş. … Şubesi, TR… Hesap No, … Çek Nolu 30.04.2017 keşide tarihli 3.500,00 TL bedelli çek, ( Keşidecisi …)
– …bank T.A.Ş. … Şubesi TR… Hesap No, … Çek Nolu 30.05.2017 keşide tarihli 3.500,00 TL bedelli çek, ( Keşidecisi …)
– … Bankası A.Ş. Malatya Şubesi TR… Hesap No,… Çek Nolu 30.04.2017 keşide tarihli 4.000,00 TL bedelli çek, ( Keşidecisi…Şti.)
…bank A.Ş. … Şubesi TR… Hesap No, … Çek Nolu 30.05.2017 keşide tarihli 6.000,00 TL bedelli çek, ( Keşidecisi…Şti.) çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harçlar Yasası uyarınca tahsili gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın tahsili ile bakiye 4,50TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Yapılan yargılama harcı ve giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde
davacıya iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır