Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/42 Esas
KARAR NO : 2018/851
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 13/01/2017
KARAR TARİHİ: 14/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili …. İle davalı arasında tanzim ve tasdikli düzenleme şeklindeki Sakarya …Noterliği’nin 16/09/2011 tarih …4 yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmeleri akdedildiği, iş bu sözleşmeye konu; Baysan Makina firmasına ait 14/09/2011 tarihli faturaya konu; 3 adet … Model, … Devirmeli Sistem Tipinde, Lokum Pişirme Kazanı aksesuar ve ekipmanlar, finansal kiracıya kullanımı için teslim edildiği, davalı, sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket etmiş, finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünü, bu sebeple davalıya; Sakarya … Noterliğinin 16/09/2011 tarih … yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmeleri istinaden Beyoğlu…Noterliğince 13/01/2014 tarih, … yevmiye numaralı ihtarnamesi borçlulara keşide edilerek ihtarnameye konu kira bedellerinin ödenmesini talep ettiğini, söz konusu ihtarname aleyhine tedbir istenen davalının sözleşme adresine gönderildiği, söz konusu ihtarnameye rağmen ihtarname içeriği kira borçları ve feri’leri ödenmediği, ihtarname karşı tarafa tebliğ edilmişse de bugüne kadar borçlular tarafından müvekkili şirkete borçlu içeren herhangi bir ödeme yapılmadığı, iş bu ihtarname ile davalı/karşı taraf ile müvekkili şirket arasında yukarıda bahsedilen finansal kiralama sözleşmesinin münfesih olduğunu, davalı/karşı taraf, sözleşme fesholunmuş olmasına rağmen, finansal kiralama konusu emtiaları bugüne kadar müvekkili şirkete teslim etmediğini, ihtarnameler karşı tarafa tebliğ edilmişse de bugüne kadar ihtarname gereği yerine getirilmediği, davalı verilen 60 günlük süre içinde temerrüde düşülen borcu ödemediği, hiçbir yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı-kiracı, sözleşmenin fesih olmasına neden olduğunu, Sakarya… Noterliğinin 16/09/2011 tarih … yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu; 3 adet… Model,… Devirmeli Sistem Tipinde. Lokum Pişirme Kazanı aksesuar ve ekipmanların finansal kiracı ve/veya 3. Kişilerden alınarak müvekkili şirkete iade ve teslimine, tedbir kararının mahkemenizce verilecek hüküm kesinleşinceye kadar devamına, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, 3226 sayılı Finansal kiralama kanunun 24 – 25. Maddesi 6361 sayılı yasanın 31-33 md. hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak,davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında Sakarya… Noterliği’nin 16/09/2011 tarih … yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi yapılmış, sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.
Finansal Kiralama konusu mal, 3226 sayılı yasanın 17.maddesi ve 6361 sayılı yasanın 23. Maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.
Davacı tarafından finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan kiraların ödenmesi için … Noterliğince 13/01/2014 tarih, … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından … D.İş sayılı kararla sözleşme ve davaya konu taşınır malın tedbiren davalıdan alınarak davacıya teslimine karar verildiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamı ve davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup,bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; ihtarnamede verilen 60 günlük süre içinde davalı tarafından ödemede bulunulmadığı, finansal kiralamaya konu malların sahibine iade koşullarının oluştuğu bildirilmiştir.
Toplanan deliller ,yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre ;taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi uyarınca kiralanan malın davacı tarafından davalıya teslim edilmediği , kiracı davalı tarafından kira borçlarının zamanında ödenmemesi üzerine davacı tarafından gönderilen 60 gün süreli ihtarname üzerine ödeme yapıldığına ilişkin davalı tarafından dosyaya delil ibraz edilmediği, bilirkişi Mali Müşavir …’dan alınan usul ve yasaya uygun düzenlenen ve hüküm kurmaya elverişli olduğu Mahkememizce tespit edilen 04/05/2018 teslim tarihli bilirkişi raporuna göre de malın sahibine iadesi koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair dava konusu malın davalı tarafça davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile Finansal Kiralamaya konu 3 adet … model… devirmeli sistem tipinde lokum pişirme kazanının davalı … Kiracıdan alınarak davacı tarafa iade ve teslimine,
2-İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/31 Değişik İş dosyası ile verilen İhtiyati Tedbir kararının karar kesinleşmesine kadar DEVAMINA,
3-492 sayılı yasa gereğince alınması gereken 1.366,20-TL harçtan, peşin alınan 341,55-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 1.024,65-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı taraf lehine av asg üc tarifesi gereğince taktir olunan 2.400,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 31,40-TL başvurma harcı + 341,55-TL peşin harç + 800,00-TL bilirkişi ücreti + 61,00-TL tebligat-müzekkere giderleri olmak üzere toplam 1.233,96-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır