Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/310 Esas
KARAR NO:2020/857

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:30/03/2017
KARAR TARİHİ:15/12/2020

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği tarafından 16/02/2016 tarihli ve … tescil numarası ile tescil edilen, 10/02/2016 tarihli ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama yoluyla davalı, 1 adet, … Marka, …. … tipli, … Model, … Seri Numaralı …, (Tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte), 1 Adet, … Marka, …. … tipli, … Model, … Seri numaralı …, (Tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte), 1 Adet, … Marka, … Model, … Seri numaralı … (Tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte), 1 Adet, … Marka, … tipli, … Model, … Seri Numaralı …(Tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte) kiraladığını, davalı müvekkili şirket ile akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan, 06/01/2017 tarihli itibariyle 504,36-EUR ve 207,05-TL Kira Borcu, 3,96-EUR gecikme faizi, 73,14-TL Sigorta, 795,22-TL Masraf borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirket tarafından, …. Noterliğinin 06/01/2017 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin 13/01/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşme feshedildiğini, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi, kiralananları teslim etmeyeceğinin anlaşılması ve müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılanmasının önlenmesi amacıyla, kiralananların ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için taraflarınca yargı yoluna başvurulduğunu, …. Asliye Ticaret Mahkemesinni … D.İş sayılı ve 24/03/2017 tarihli kararıyla kabul edildiğini, söz konusu karar …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icra müdürlüğüne kaydettirildiğini, açıklanan nedenlerle, finansal kiralama sözleşmelerine konu ve mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan davaya konu makinelerin müvekkili şirket aynen teslimini, karar kesinleşinceye kadar tedbirin infazının devamını, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, fiili imkansızlığı oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanın değerinin davalıdan tahsilini, Mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; … Sulh Ceza Hakimliğinin 25/11/2016 tarih ve … D.İş sayılı kararı ile davalı şirkete 674 sayılı KHK kapsamında … kayyım atandığını, … 30/12/2016 tarihli ve … sayılı kararı ile şirket yönetim kurulu üyeliklerine atamalar yapıldığını, bu kapsamda kendisine vekalet verildiğini, 678 sayılı KHK’nın 33.maddesi gereğince kayyım atanan davalı şirket hakkında … tarafından 20/03/2017 tarihinde “Ticari İktisadi Bütünlük Kararı” alındığını, iş bu madde gereğince davalı şirkete ait menkul, gayrimenkul ve her türlü hak ve alacakları ile üçüncü kişiler nezdinde de dahil nakit varlıklar hakkında haczi, muhafaza ve satış gibi işlemler iki yıl süreyle yapılmamakta olduğunu, davacı iadesi istenilen ekipmanların, davalı şirkete özgülenmiş olduğundan davalı şirket hakkındaki tedbir kararı alınmasından dolayı fiilen mümkün olmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, fatura, malın teslimine ilişkin belgeler celp edilip incelenmiş ve bilirkişi raporu alınmış, tüm deliller toplanmıştır.
Dava, 3226 sayılı Finansal kiralama kanunun 24 – 25. Maddesi 6361 sayılı yasanın 31-33 md. hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkin olup, davacı tarafından finansal kiralama konusu olan makinelerin aynen iadesi talep edilmiştir.
Taraflar arasında, 16/02/2016 tarih, … tescil numaralı, 10/02/2016 tarih ve … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi yapılmış, sözleşmede yazılı taşınır mal ve ekipmanların, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.
Finansal Kiralama konusu mal, 3226 sayılı yasanın 17.maddesi ve 6361 sayılı yasanın 23. Maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.
Davacı tarafından, ….Noterliğinin 06/01/2017 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalıya, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kiraların ödenmesi ve mal ve ekipmanların tesliminin ihtar edildiği, ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 24/03/2017 tarih, … D.İş. sayılı kararı ile sözleşme ve davaya konu taşınır mal ve ekipmanlarının tedbiren davalıdan alınarak davacıya teslimine karar verildiği anlaşılmıştır.
Tüm deliller toplandıktan sonra, … Asliye Hukuk Mahkemesinin … talimat sayılı dosyasından bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi SMMM … tarafından hazırlanan 20/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda; “…davalının ticari defterlerinin elektronik defter olarak tutmakta olduğu ve bunlara ilişkin açılış/kapanış onayları niteliğindeki e-defter beratlarının mevcut olduğu, bunların zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırıldığı, davalının ticari defterlerindeki muhasebe kayıtlarına göre, davalı dava tarihinden sonra davacı … şirketine 22/06/2018 tarihinde 69.575,00-TL, 27/07/2018 tarihinden 22.295,00-TL, 22/05/2019 tarihinde 22.933,00-TL tutarlarında ödemeler yaptığı, davacının dava tarihinden sonraki dönemlerde dava konusu kiralamalarla ilgili faturalar düzenlendiği, davalının defter kayıtlarına göre davacının, davalıdan alacaklı olduğu tutarın 117.603,97-TL olduğu…” sonuç ve mütalaa ettiği görüldü.
Davalı şirkete … Sulh Ceza Mahkemesi’nin … D.iş sayılı dosyasından, 25/11/2016 tarihinde 674 sayılı KHK kapsamında …’nin kayyum olarak atandığı, … tarafından, şirketin yönetim kurulu üyeliklerine atama yapıldığı ve Av. …’ın, … tarafından, davalı şirket adına, verilen vekaletnameyi dosyaya sunduğu görüldü.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; tüm dosya kapsamına göre alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli ve denetime elverişli olduğundan, taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 16/02/2016 tarih, … tescil numaralı, … sözleşme numarası ile finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiği, sözleşme konusu mal ve ekipmanların davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüde düştüğü, ….Noterliğinin 06/01/2017 tarih ve 506 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, kira borcunun tamamının ödenmediği ve bu mal ve ekipmanların davacıya yediemin olarak teslimi için, ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 24/03/2017 tarih, … D.İş. sayılı kararı ile, ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu mal ve ekipmanların aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu mal ve ekipmanların davalı tarafından davacıya aynen iadesine, ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 24/03/2017 tarih, … D.İş. sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbirin kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının kabulü ile,
-1 Adet, … Marka, …. … tipli, … Model, … Seri Numaralı …, (Tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte),
-1 Adet, … Marka, …. … tipli, 2015 Model, … Seri numaralı …, (Tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte),
-1 Adet, … Marka, … Model, … Seri numaralı …, (Tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte),
-1 Adet, … Marka, … tipli, … Model, … Seri numaralı SANDALYE TOPLAMA PRESİ, (Tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte),nin
davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmaması halinde İİK.nun 24. maddesinin infazda İcra Müdürlüğünce uygulanmasına,
2-Dava konusu makinalarla ile ilgili ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş., … K. sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbirin kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesine göre, alınması gereken 3.415,50-TL harçtan, peşin alınan 853,88-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 2.561,62-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 7.300-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 31,40-TL başvurma harcı + 853,88-TL peşin harç + 242,50-TL tebligat-müzekkere + 700-TL bilirkişi giderleri olmak üzere toplam 1.827,78-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize verilecek ya da başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/12/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır