Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/308 Esas
KARAR NO: 2019/1190
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 30/03/2017
KARAR TARİHİ: 30/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan … Noterliğinin 16/09/2014 tarih ve… yevmiye sayılı, … sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal kiralama Sözleşmesi ile 1 adet, …model, … marka, … tipi … şasi numaralı, … motor numaralı, … tescil plakalı, LASTİK TEKERLEKLİ KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ’nin tüm aksesuarları ile birlikte, ekipmanların davalıya teslim edildiğini , davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, … Noterliği 04/01/2017 tarihli ve … yevmiye sayılı ihtarname keşide edildiğini, ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini , İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi … D. İş sayılı dosyadan kiralanın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini, Finansal kiralamaya konu malların Müvekkiline aynen iadesini , yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligatların yapıldığı, davaya cevap vermediği anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmeleri, ihtarnameler, faturalar, İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesi… D. İş sayılı dosyası, malların teslimine ilişkin belgeler celp edilip incelenmiş ve bilirkişi raporları alınmış, tüm deliller toplanmıştır.
Dava; finansal kiralama konusu olan makinanın, aynen iadesi talebine ilişkindir.
Dava, 3226 sayılı Finansal kiralama kanunun 24 – 25. Maddesi 6361 sayılı yasanın 31-33 md. hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak,davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında …Noterliğinin 16/09/2014 tarih ve… yevmiye sayılı, … sözleşme numaralı 1 adet finansal kiralama sözleşmesi yapılmış, sözleşmede yazılı taşınır malların, kiralayan davacı tarafından, kiracı davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.
Finansal Kiralama konusu mal, 3226 sayılı yasanın 17.maddesi ve 6361 sayılı yasanın 23. Maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.
Davacı tarafından finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan kiraların ödenmesi için …Noterliği 04/01/2017 tarihli ve… yevmiye sayılı ihtarnamenin davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi … D. İş sayılı kararla sözleşme ve davaya konu taşınır malın tedbiren davalıdan alınarak davacıya teslimine karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafından, … Noterliği 08.11.2016 tarihli ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalı şirkete, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kiraların ödenmesi ve malların tesliminin ihtar edildiği, İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı kararı ile sözleşme ve davaya konu taşınır malın tedbiren davalıdan alınarak davacıya teslimine karar verildiği anlaşılmıştır.
Tüm deliller toplandıktan sonra dosyamız, bilirkişi SMMM …’a tevdii edilerek 16/07/2019 tarihli bilirkişi raporu alınmış, alınan raporda; “…davacı nezdindeki cari hesapları incelendiğinde davacı taraf akdedilen… sözleşmedik ödenmeyen kira borçları için 04/01/2017 tarihli … yevmiye ihtarname, davalı tarafın tebliğ tarih itibarı ile finansal kiralama sözleşmeleri ekindeki kira ödeme tablosuna göre 24/05/2017 tarihine kadar kira fatura ödemelerini yerine getirmediği, ihtarname ile kendisine tanına 60 günlük süre içinde de ihtarnamelerde belirtilen borçların ödenmediği görülmüş olup, davacı tarafından malın iadesi için verilen 3 günlük süre içerisinde de davalı tarafın kiralanan malı iade etmediği bu sebeple, davacı tarafın davalı tarafından dava tarihine kadar olan kira bedellerinin toplamı 35.664,62-TL olduğu tespit edilmiştir. Davalı tarafından ihtarname tarihine kadar olan borçların 60 günlük süresi içerisinde ödenmediği görülmekle, davacının finansal kiralama sözleşmesini feshi’nin haklı olduğu ve malın iadesi şartlarının oluştuğu tespit edilmiştir. Davacı tarafın temerrüt faizinin isteyip istemeyeceği hususunun takdirinin Sayın Yüce Mahkemeye aittir…”sonuç ve kanaatine varıldığı mütalaa edildiği anlaşıldı.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 111401 sözleşme numarası ile finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiği, sözleşme konusu makinanın, davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüde düştüğü, … Noterliği 04/01/2017 tarihli ve…yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, kira borcunun tamamının ödenmediği ve bu makinaların İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi … D. İş sayılı kararı ile davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu makinaların aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu makinaların davalı tarafından davacıya aynen iadesine aynen karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile; 1 adet,… model, … marka, … tipi … şasi numaralı, … motor numaralı, … tescil plakalı, LASTİK TEKERLEKLİ KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ’nin davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
2-Dava konusu makina ile ilgili İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş., …K. sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbirin kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Alınması gereken 9.563,40 TL karar ve ilam harcından peşin ve tamamlama harcı olarak alınan toplam 2.391,20 TL harcın mahsubu ile eksik alınan bakiye 7.172,20 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan 1.366,20TL peşin, 31,40 TL başvurma, 1.025,00 TL tamamlama harcı, 806,70 TL yargılama masrafı olmak üzere toplam 3.229,30 TL davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davalı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 13.950,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
7- Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
e-imza
Hakim …
e-imza