Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/222 Esas
KARAR NO : 2018/732
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/03/2017
KARAR TARİHİ : 16/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tarafınca 19/05/2016 tarihinde, … Bilgisayar … Şubesinden …numaralı sevk irsaliyesi ile … Kargo …gönderi kodlu… ambar tesellüm fiş numaralı içeriğinde 3 adet ürün olan ve alıcısı D… Şti. Olan kargo davalı firma aracılığı ile gönderilmek üzere davalıya teslim edildiğini, fakat kargo alıcısına hiç teslim edilmediğini ve ürünlerin davalının kusurlu fiil ve eylemleri nedeni ile kaybolduğunu, kargo firması ürünlerin teslim edildiğini iddia etmiş ise de ürünlerin teslim edildiğine ilişkin imzalı belge bulunmadığını ve kargo alıcısı da ürünleri teslim almadığını bildirdirdiğini, davalı yana kargo bedel tazmini için başvurduğunu ve fakat tarafınca ödeme yapılmayınca Ankara … İcra Müdürlüğünün … Sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını fakat işbu takibe yetki itirazında bulunulduğundan dosyanın yetkili icra müdürlüğe tevzi talep edildiğini ve dosyanın İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasına tevzi olduğunu, davalı tarafınca işbu ödeme emrine de haksız olarak itiraz edildiğinden eldeki davayı ikame etme zarureti doğduğunu, davaya konu İstanbul…İcra Müdürlüğü’nün…Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptalini, İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün …Esas sayılı dosyaya yapılan takibin devamını, davalı firma aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ile dava açtığı görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Davacı vekilleri Av. … Av. … 05/10/2018 tarihli dilekçesinde müvekkili şirketten alınan talimat uyarınca davadan feragat etme gereğinin hasıl olduğunu izah edilen sebeplere binaen davadan müvekkili şirket adına feragat ettiğini bildirdiğini, gereğinin yapılmasını arz ve talep ettiği görüldü.
H.M.K 307. Maddesi feragat davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup davaya son veren taraf işlemleridir.
Davacı yanın davasından vazgeçtiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-FERAGAT nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 35,90 TL harçtan dava açılırken peşin alınan 31,40-TL harçtan eksik kalan 4,50-TL harcın davacıdan alınarak hazineden irad kaydına,
3-Kararın kesinleşmesini müteakip davacı tarafından yatırılan gider avansının kendilerine iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda miktarı ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır