Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/217 Esas
KARAR NO : 2019/1524
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 06/03/2017
KARAR TARİHİ : 03/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama kanonu çerçevesinde, finansal kurumlar birliğinde düzenlenen 01/09/2015 tarih, … tescil numaralı, 79244 sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve 1 ADET … MODEL GÜVENLİKLİ İSKELE SİSTEMİ 2000 ADET GÜVENLİKLİ İSKELE PANOSU, 3000 ADET YATAY BAĞLANTI, 750 ADET ÇAPRAZ BAĞLANTI, 2400 ADET ÇELİK PLATFORM, 100 ADET MERDİVENLİ PLATFORM, 400 ADET AYAR MİLİ, 100 ADET ÇİFTLİ KELEPÇE, 400 ADET YAN KORKULUK, 700 ADET DUVAR BAĞLANTI TAKIMI, 1200 ADET SAC TOPUKLUK (SÖZ NO:79244) ekipmanların mülkiyeti müvekkili şirkete ait finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile şirketleri arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 28/09/2016 tarihi itibari ile toplam 36.038,62-TL gecikmiş kirala borca, 3.851,24-TL gecikme faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkilinin şirketçe davalıya … Noterliğinden, 28/09/2016 tarih ve …yevmiye numaralı ihtarmame gönderildiğini, borçlarını 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceği ihtar edildiğini, ayrıca ademi tediye sebebiyle finansal kiralama kanunun 33. Ve sözleşmenin 24. Maddesi ve diğer ilgili maddeleri gereği bütün finansal kir borçlarının muaccel hale geleceğini ve 28/09/2016 tarihi itibariyle toplam 251.935,23-TL kira alacağını ve 3.851,24-TL gecikme faiz tutarının da 5 gün içinde ödenmesi gerektiğini, ödenmemesi durumda müvekkili şirkete fesih hakkı doğacağı ihtar edidiğini, sözü geçen ihtarname 30/09/2016 tarihinde tebliğ edildiğini verilen kanuni süre içinde ihtarnademe belirtilen borç ödenmediğinden sözleşme feshedildiğini, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi, kiralananları teslim etmeyeceğinin anlaşıması ve müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmasının önlenmes için kiralananların iadesi ve teslimi çin ihtiyatid tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için taraflarınca Mahkemeye başvurulduğunu, başvurularının İst. … ATM’nin … D.İş sayılı ve 23/02/2017 tarihli kararıyla kabul edildiğini, söz konusu karar İstanbul … İcra Müdr. … E. Sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle, finansal kiralama sözleşmesine 1 ADET … MODEL GÜVENLİKLİ İSKELE SİSTEMİ 2000 ADET GÜVENLİKLİ İSKELE PANOSU, 3000 ADET YATAY BAĞLANTI, 750 ADET ÇAPRAZ BAĞLANTI, 2400 ADET ÇELİK PLATFORM, 100 ADET MERDİVENLİ PLATFORM, 400 ADET AYAR MİLİ, 100 ADET ÇİFTLİ KELEPÇE, 400 ADET YAN KORKULUK, 700 ADET DUVAR BAĞLANTI TAKIMI, 1200 ADET SAC TOPUKLUK (SÖZ NO:79244)’nin aynen teslimini, aynen tesliminde fiil imkansızlık oluştuğu takdirde, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte ekipmanlaın değerinin davalıdan tahsilini, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, davaya cevap vermediği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, fatura, malın teslimine ilişkin belgeler celp edilip incelenmiş ve bilirkişi raporu alınmış, tüm deliller toplanmıştır.
Dava, 3226 sayılı Finansal kiralama kanunun 24 – 25. Maddesi 6361 sayılı yasanın 31-33 md. hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkin olup, davacı tarafından finansal kiralama konusu olan makinenin aynen iadesi, aynen iadesi ve tesliminde fiili imkansızlık bulunduğu takdirde malın değerinin davalıdan tahsili talep edilmiştir.
Taraflar arasında, 01/09/2015 tarih, … tescil numaralı, 79244 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi yapılmış, sözleşmede yazılı taşınır mal ve ekipmanların, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.
Finansal Kiralama konusu mal, 3226 sayılı yasanın 17.maddesi ve 6361 sayılı yasanın 23. Maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.
Davacı tarafından, … Noterliğinin 28/09/2016 tarih ve …yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalıya, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kiraların ödenmesi ve mal ve ekipmanların tesliminin ihtar edildiği, İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 23/02/2017 tarih,… D.İş. sayılı kararı ile sözleşme ve davaya konu taşınır mal ve ekipmanlarının tedbiren davalıdan alınarak davacıya teslimine karar verildiği anlaşılmıştır.
Tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi Denetim Uzmanı, Muhasebe-Finans, SMMM Ekonomist … tarafından hazırlanan 29/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda, “…davacı … A.Ş. İle davalı/kiracı…Şti. Arasında düzenlenmiş olan 01/09/2015 tarih ve … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ekinde ödeme planı gereği, 30/09/2016 davalıya ihtarın tebliği tarihinden itibaren 63. Gün sonunda 03/12/2016 tarihi itibariyle davalı/kiracı…Şti. Tarafından geçmiş döneme ait 90.096,55-TL’lik borcunun tamamının ödenmemiş olduğu…”sonuç ve kanaatine ulaşıldığını mütalaa ettiği anlaşıldı.
Davacı tarafça, 14/11/2018 tarihli duruşma ara kararı gereği, dava konusu mal ve ekipmaların değerine ilişkin değerlendirme raporu sunduğu, dava tarihi itibariyle malın ve ekipmanlarının değerinin 30.000-TL. olduğunun tespit edildiği ve bu nedenle, tespit edilen değer üzerinden eksik harcın ikmali için verilen süre içerisinde, eksik harcın ikmal edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 01/09/2015 tarih, … tescil numaralı, 79244 sözleşme numarası ile finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiği, sözleşme konusu mal ve ekipmanların davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüde düştüğü, … Noterliğinin 28/09/2016 tarih ve …yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, kira borcunun tamamının ödenmediği ve bu mal ve ekipmanların davacıya yediemin olarak teslimi için, İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 23/02/2017 tarih, … D.İş. sayılı kararı ile, ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu mal ve ekipmanların aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu mal ve ekipmanların davalı tarafından davacıya aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmaması halinde İİK.nun 24. maddesinin infazda İcra Müdürlüğünce uygulanmasına, dava konusu mal ve ekipmanlarla ile ilgili İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş. sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbirin kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile; 1 Adet, … Model, Güvenlikli İskele Sistemi (2.000 Adet Güvenlikli İskele Panosu, 3.000 Adet Yatay Bağlantı, 750 Adet Çapraz Bağlantı, 2.400 Adet Çelik Platform, 100 Adet Merdivenli Platform, 400 Adet Ayar Mili, 100 Adet Çiftli Kelepçe, 400 Adet Yan Korkuluk, 700 Adet Duvar Bağlantı Takımı, 1.200 Adet Sac Topukluk (Söz No:79244)’nın davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmaması halinde İİK.nun 24. maddesinin infazda İcra Müdürlüğünce uygulanmasına,
2-Dava konusu makina ile ilgili İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş., … K. sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbirin kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-492 sayılı yasa gereğince alınması gereken 2.049,00-TL harçtan, peşin alınan 341,55-TL harç + 170,78-TL tamamlama harcı toplamı 512,33-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 1.536,67-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı taraf lehine …Ü.T. gereğince taktir olunan 3.600,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 31,40-TL başvurma harcı + 341,55-TL peşin harç + 170,78-TL tamamlama harcı + 750,00-TL bilirkişi ücreti + 92,10-TL tebligat-müzekkere giderleri olmak üzere toplam 1.385,83-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır
¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.