Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/94 Esas
KARAR NO : 2018/860
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/01/2017
KARAR TARİHİ: 20/11/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı … arasında Faal Kart sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davalıya… nolu faal kart tahsis edilip kullandırıldığını, davalı borçlulara kullandıkları bu ürünlerden kaynaklanan borçlarını ödememesi sebebiyle … Noterliği 15/11/2016 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname ile gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün… E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatılarak talep edildiğini, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazla takibin durduğunu, davalının itirazları yerinde olmayıp talep edilen miktar ve %18,24 oranındaki faiz oranı imzalanan sözleşme şartlarına uygun olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE;
İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün… esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 31.331,17 TL asıl alacak, 3.093,94 TL MKKP, gider vergisi, masraf olmak üzere toplam 34.425,11 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi …’dan 14/09/2018 tarihinde alınan raporda sonuç olarak; davacı bankanın 29/11/2016 takip tarihi itibariyle davalı borçludan Faal Kart harcamalarından kaynaklanan 31.331,17 TL asıl alacak, 222,24 TL işlemiş faizi, 11,11 TL %5 gider vergisi, olmakma üzere toplam 31.564,52 TL alacaklı bulunduğu, hesaplamalarımızı aşan 2.860,59 TL (34.425,11 – 31.564,52 TL) davacı banka talebinin yerinde olmadığı, borç tamamen ödeninceye kadar Faal Kart borcundan kaynaklanan asıl alacak 31.331,17 TL üzerinden yıllık %18,24 oranında temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi ile birlikte istenebileceğinin mütalaa edildiği anlaşıldı.
İddia, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın kredi kartı sözleşmesinden kaynaklı alacağın takibinde itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Faal Kart Sözleşmesi, ihtarname, icra dosyası, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalının imzaladığı faal kart kredi sözleşmesi ve ihtarnameye göre davacının davalıdan 31.331,17 TL asıl alacak, 222,24 TL işlemiş faizi, 11,11 TL %5 gider vergisi, olmakma üzere toplam 31.564,52 TL alacaklı bulunduğu, asıl alacak olan 31.331,17TL üzerinden yıllık %18,24 temerrüt faizi ve %5 BSMV işletilebileceği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne ve alacağın likit olması nedeniyle kabul edilen alacağın % 20’si oranında icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalının İstanbul … İcra Müdürlüğünün… E.sayılı icra takibine yaptığı itirazın 31.331,17 TL asıl alacak, 224,24 TL işlemiş faiz, 11,11 TL BSMV ve 382,53 TL masraf olmak üzere toplam 31.947,05 TL yönünden İPTALİNE, asıl alacak 31.331,17 TL üzerinden yıllık %18,24 temerrüt faizi ve %5 BSMV işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Davacının icra inkar tazminat talebinin kabulü ile hükmedilen alacak üzerinden hesaplanan 6.389,41 TL’nin %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-492 sayılı yasa gereğince alınması gereken 2.182,30 TL harçtan peşin alınan 341,55 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 1.840,75 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı taraf lehine av asg üc tarifesi gereğince taktir olunan 3.833,65 TL maktu vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 31,40 TL başvurma harcı + 341,55 TL peşin harç toplamı olan 372,95 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 900 TL bilirkişi ücreti + 106 TL teblgat-müzekkere masrafları olmak üzere toplam 1.006,00 TL yargılama giderlerinin kabul ve ret oranına göre %92,80 oranında davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geriye kalanın kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, davalı tarafın yokluğunda davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf’a kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır