Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/121 Esas
KARAR NO : 2018/1006
DAVA : Malın İadesi
DAVA TARİHİ: 08/02/2017
KARAR TARİHİ: 27/12/2018
Mahkememize açılan Malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan 22/02/2016 tarih ve … sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesi ile, 1 adet … marka, … model, … tipli, …plakalı, … şase nolu, … motor seri nolu tüm standart ekipmanlı PALETLİ EKSKAVATOR’un tüm ekipman ve aksesuarlarıyla birlikte davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, … Noterliğinin 15/07/2016 tarihli ve …yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, İstanbul .. Asliye Ticaret Mahkemesinin …D. İş sayılı dosyada kiralanın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu malın müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir.
Davalı davaya karşı cevap vermemiştir.
Dava finansal kiralama konusu olan malın aynen iadesi talebine ilişkindir.
Davacı tarafından sunulan faturalar, finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, malın teslimine ilişkin belge incelenmiş ve bilirkişi raporu alınmıştır.
Bilirkişi Mahkememize sunduğu raporunda; dava konusu makinenin finansal kirralama sözleşmesine istinaden davalıya teslim edildiğini, davalının kira taksitlerini ödemeyip temerrüte düştüğünü, bu nedenle malın iade şartlarının oluştuğunu bildirdiği görülmüştür.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Taraflar arasında imzalanan 22/02/2016 tarih ve 18148 sözleşme nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ile 1 adet … marka, … model,… tipli, … plakalı,… şase nolu,… motor seri nolu tüm standart ekipmanlı PALETLİ EKSKAVATOR makinasının tüm ekipman ve aksesuarlarıyla birlikte davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, …Noterliğinin 15/07/2016 tarihli ve… yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve borcun ödenmediği aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve bu 60 günlük sürenin bitiminden itibaren 3 gün içinde malın şirkete iadesi gerektiğine ilişkin ihtarat yapıldığı, ihtarın davalıya 19.07.2016 tarihinde tebliğ edildiği, kira borcunun ödenmediği ve bu makinanın İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. iş sayılı kararı ile davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu makinanın davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; 1 adet… marka, …model, …tipli, … plakalı, … şase nolu, 4HK1729935 motor seri nolu tüm standart ekipmanları birlikte PALETLİ EKSKAVATOR’un davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE, aynen iadesi mümkün olmaması halinde İİK.nun 24. maddesinin infazda icra müdürlüğünce uygulanmasına,
2-Dava konusu ile ilgili İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş., 2017/130 K. sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbirin kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 30.114,63 TL harçtan peşin alınan toplam 7.528,66 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 22.585,97 TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yatırılan başvurma ve peşin harç toplamı 7.560,06 TL harcın
davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince
hesaplanan 31.584,10 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 1.000 TL bilirkişi ücreti + 165 tebligat-müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.165 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekili ile davalı şirket müdürünün yüzlerine karşı; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır