Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/119 Esas
KARAR NO:2021/66

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:07/02/2017
KARAR TARİHİ:02/02/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizin 24/11/2020 tarihli celsesinde tarafların dosyayı takip etmemesi üzerine dosyanın 6100 Sayılı HMK’nın 150/1 maddesi gereğince dava dosyasının 1. kez işlemden kaldırılmasına karar verildiği, akabinde davacı vekilinin 25/11/2020 tarihli dilekçesi ile birlikte dosyanın yenilenmesini talep ettiği, 01/12/2020 tarihli yenileme tensip tutanağı ile birlikte yeni duruşma gün ve saatinin tüm taraflara tebliğ edildiği, 02/02/2021 duruşma gün ve saatinde tarafların hazır olmadığı, fiziken ya da UYAP üzerinden gönderilmiş herhangi bir mazeret dilekçesinin olmadığı ve davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu anlaşılmakla, birden fazla takipsiz bırakılan bu dosyamızda, 6100 Sayılı HMK Md:150/5 gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 Sayılı HMK’nun 150/5 maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gerekli 59,30-TL harçtan, dava açılırken peşin alınan 724,46-TL harçtan fazla alınan 665,16‬-TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirmediğinden, davalılar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/02/2021

Katip …

Hakim …