Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1148 Esas
KARAR NO : 2020/113
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/12/2017
KARAR TARİHİ : 11/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinin müşterisi olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği davalının siparişlerini teslim ettiğini, ancak ürün bedellerinin ödenmediğini, müvekkilinin sözü olarak birçok kez alacağını talep etmesine rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, dosyaya itiraz edildiğinden takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığını, icra takibi ödeme emri ekinde müvekkile herhangi bir fatura, irsaliye… Vb evrak gönderilmediğini, alacağın vasfının ve kaynağının bilinmediğini beyan ederek davanın reddi ile %20’den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine cari hesaptan kaynaklanan 20.719,80-TL ve işlemiş faiz 71,53-TL olmak üzere toplam 20.791,33-TL alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda; davacı …’nin incelenen 2017 takvim yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfında olduğunu, davalı … A.Ş.’nin defterlerini ibraz etmemiş olduğu, davacının 14/11/2017 tarihinde İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Esas numaralı dosyada icra takibini yaptığı 20.719,80-TL tutarın ibraz edilmiş bulunan incelemeye konu yasal defterler içerisinde kayıtlandığı ve defter kayıtlarına göre alacak aslına ilişkin tutarın 20.719,80-TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Davacı vekili 26/07/2019 tarihli dilekçesi ile; tarafların haricen anlaştığını, icra dosyası ve iş bu dava nezdinde yapılan iddia ve savunmaların geçersiz hale geldiğini, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ticari alım satım sözleşmesinden kaynaklı olarak başlatılan icra takibine karşı açılan itirazın iptaline ilişkindir.
Yargılama aşamasında taraflarca bildirilen deliller toplanılmış ve dosyamız mali bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır.
Tahkikat aşaması devam ederken taraflarca, dava konusu edilen alacağın davacı tarafa ödendiği ve karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğine dair yazılı dilekçeler sunulmuş, 11.02.2020 tarihli duruşmada da davacı vekili aynı yöndeki beyanlarını tekrar ettiğinden, dava tarihinden sonra dava konusuz kaldığından, uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafça vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığından da taraflar lehine, aleyhine yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmeyerek neticede aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
G.D.: Gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Taraflar lehine ya da aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre hesap edilen 54,40-TL’nin peşin alınan 250,26-TL harçtan mahsubu ile artan 195,86-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının, talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf’a kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı