Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1140 Esas
KARAR NO : 2018/39
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/12/2017
KARAR TARİHİ : 22/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; … Organize Sanayi Bölesi …’de yer alan …Fabrikası (…) İnşaatı Projesi’nin çelik konstrüksiyon imalat ve montaj yüklenicisi olarak müvekkil şirket … Anonim Şirketi ile davalı … arasında 0… tarihli … numaralı sözleşme yapıldığını, bu sözleşmeye göre müvekkil şirket … Organize Sanayi Bölgesi Parsel …’de yapımı gerçekleştirilecek olan … …Fabrikası Çelik Konstrüksiyon yapım işleri imalatlarının yapılması için gerekli olan hür türlü imalatların uygulam projelerinde gösterildiği şekil ile sözleşme eklerine, yasal yükümlülüklere uygun mahiyette birim fiyat ile yapılması işini üstenldiğini, iş bu sözleşme gereği müvekkil şirket tarafından davalı şirkete, …bank ikitelli … Şubesi’ne ait … tarih … mektup nolu, 607.741,87 TL bedelli Kesin Teminat Mektubu verildiğini, müvekkil şirket sözleşme gereği tüm yükümlülüklerine yerine getirmiş, sözleşme konusu işi tamamlayarak davalı şirkete teslim ettiğini, ancak, davalı şirket sözleşme gereği müvekkil şirketten aldığı davaya konu kesin teminat mektubunu müvekkil şirkete iade etmediğini, davalının bu sözleşmeye istinaden hem İmalat Projesini hem de İnşaat Sahasında Yer Teslimini geciktirmesi sebebiyle müvekkil şirketin yaşadığı maddi kayıpların davalı tarafça karşılanmamasından ötürü davalı aleyhine İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/91 esas sayılı dosyası ile açmış oldukları Alacak Davasının mevcut olduğunu, halen devam ettiğini, iş bu dosyasında mahallinde yapılan keşif sonucu, … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin, … Talimat sayılı dosyasından verilen 16/01/2017 tarihli Bilirkişi Raporunda da 15/10/2015 tarihinde Geçici Kabul gezisi yapılarak, tesbit edilen noksanlıkların tamamlandığını, yapılan işlerde bir kusura rastlanmadığı görülerek, 11/12/2015 tarihinde GEÇİCİ KABUL tanzim edildiği tesbit edildiğini, müvekkil şirket ile davalı arasında imzalanan 08/08/2014 tarihli … …Fabrikası Çelik Konstrüksiyon İşleri Sözleşmesi gereğince, davalıya verilen 19/08/2014 tarih … Mektup nolu, 607.741,87 TL bedelli Kesin Teminat Mektubu’nun paraya çevrilmemesi yönünde ihtiyati tedbir karar verilmesini, müvekkilin bu teminat mektubu sebebiyleborçlu olmadığının tespitini, teminat mektubunun müvekkile iadesine, mümkün olmaması halinde iptalini, müvekkil tarafından teminat mektubu komisyon, harç v.b bedeli olarak bankaya ödenen toplam 7.000,00 TL’nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont avans faizleri ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyasının istendiği; incelenmesinde; tarafların, davanın konusunun aynı olup, davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
H.M.K.nun 166/1. maddesi gereğince “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar ” hükmünü getirmiştir.
HMK.nun 166.maddesi uyarınca davanın her aşamasında talep üzerine ya da kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme kararı verilebileceğinden;
Mahkememizin bu dosyası ile İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası arasında tarafları ve konusu bakımından hukuki irtibat bulunduğundan, Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, birleştirmenin İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında yapılarak bundan sonraki yargılama faaliyetlerinin o dosya üzerinden yürütülmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … taralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, verilecek hükmün her iki dava dosyasının da etkileyeceği anlaşıldığından dosyamızın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Birleştirme kararı yazıldığında İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin .. Esas sayılı dosyasına gönderilmesine,
4-Esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.
Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır