Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/1120 Esas
KARAR NO:2021/162

DAVA:Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:18/12/2017
KARAR TARİHİ:23/02/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı … arasında 6361 sayılı Finansal kiralama, faktoring ve finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 1 adet … model, … marka, … …-… tipli, … plakalı … Şasi Seri numaralı, … motor seri numaralı, paletli ekskavatörün müvekkil şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını ve kiracıya teslim edildiğini, kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşu olan Finansal Kurumlar Birliği tarafından verilen yazı finansal kiralama sözleşmesine resmiyet kazandırdığını, Noter’de imzalanan sözleşmenin etkisini sağladığını, davalı ile müvekkil şirket arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 07/06/2017 tarih itibari ile toplam 37.281,93-TL bakiye borçlarını ve ihtarnamede yazılı 1.181,19-TL gecikme borçlarını ödemeyerek temerrüde düşmüş ve müvekkili şirketçe davalıya … Noterliği’nden 07/06/2017 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, 60 gün içinde borçlarını ödemesi için ihtar yapıldığını,
Yukarıda açıklanan nedenlerle; Finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkil şirkete ait tüm ekipman ve aksesuarlarının aynen teslimini, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Alınan 11/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Taraflar arasında … tarih ve s.lı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş olup;
Sözleşmenin 6361 sayılı yasanın 22 maddesi gereği; düzenle şeklinde yazılı olarak hazırlanmış olduğu; kira ödeme planının tarafların mutabakatı ile belirlendiği, işbu sözleşme çerçevesinde, (6361 sayılı yasanın amir olan 18 maddesi kapsamında) kiralanan malların zilyetliğinin kiracı (davalıya) devredildiği ve taraflar arasında borç ilişkisinin doğduğu,
Davalının sözleşmelerden kaynaklanan Finansal Kira borçlarını ödemede temerrüde düşmesiyle, davacı tarafından davalıya ihtarname keşide edilerek; 6361 sayılı FKK un Emredici nitelikte olan 31/1. Maddesi gereği (sözleşme sonunda kiralamaya konu malın mülkiyetinin kiracıya devredebileceği kararlaştırılmış olduğundan) “..borcun 60 günlük süre içerisinde ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş olacağı…” nın ihtar edildiği,
Davacının ibraz etmiş olduğu Yasal Defterleri, Muavin Kayıtları ve Hesap Ekstrelerinin tetkikinden; ihtarnamenin tebliğ tarihi 09/06/2017 den 60 günlük sürenin dolduğu 08/08/2017 tarihine kadar, Finansal Kiracı / davalı tarafından; ihtarnamede belirtilen ödemelerin tamamının YAPILMIŞ OLDUĞU muavin kayıtlarından görüldüğü,
Tebliğ tarihinden itibaren 60 günlük süre içerisinde ( 08/08/2017 tarihi itibariyle) davalı kiracı tarafından ihtarnamede belirtilen ödemelerin tamamı yapılmamış olmakla davalının temerrüde düştüğünün söylenemeyeceği,
Bu durumda; 6361 sayılı yasanın 31/1 ve sözleşmenin 43/a maddeleri kapsamında sözleşmenin ihlal edilmediği ve finansal kiralama sözleşmesinin feshinin gerçekleşmediği,
Görüş ve kanaatine varılmakla,
Fesih gerçekleşmemiş olmakla; 6361 sayılı yasanın 32-33 ve sözleşmenin 44 maddeleri kapsamında; finansal kiralamaya konu malın iade koşullarının oluşmadığı mütalaa edildiği anlaşıldı.
Alınan 07/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Taraflar arasında 6361 saylı finansal kiralama, faktoring ve finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 25/11/2015 tarihinde 64870 numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedimiş ve sözleşme konusu malların davalıya kiralandığı,
Davalı kiracının finansal kira sözleşmesinden doğan edimlerini eksik ifa etmesi yani taksitlerini üst üste iki kez ve daha fazla ödememesi yüzünden davacının finansal kiralama sözleşmesini 6361 sayılı FKK. 31/1 madde hükmü uyarınca da akdin feshi ile, kiralanan malın iadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulların oluştuğu, fesih tarihi itibari ile davacının 72.936.41-TL asıl alacaklı olduğu,
Proforma fatura ve iş makinesi tescil belgesinde tanımı yapılan; 1 adet … model, …marka ….plakalı … tip, … sasi no, … motor numaralı paletli ekskavatörün tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte iadesi talebinde bulunabileceğinin olduğu mütalaa edildiği anlaşıldı.
Alınan 04/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; davacının finansal kiralamaya konu malların aynen teslimine,… Aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu halde, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsili talepli davada; Davacı … şirketinin davalıdan 08/08/2017 temerrüt / fesih tarihi itibariyle ödenmemiş 37,286,87-TL kira ve faiz alacağı olup, feshin haklı ve geçerli olduğu, Kiralamaya konu paletli ekskavatörün aynen teslimi talebinin yerinde olduğu, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu halde 08/08/2017 temerrüt fesih tarihi itibariyle kalan anapara tutarı olan 277,235,08-TL henüz vadesi gelmemiş durumdaki kiraların anaparasının da temerrüt / ferih tarihindeki alacak tutarına ilave edilmesinin mümkün olup, temerrüt / fesih tarihi itibariyle toplam alacak tutarı olarak tespit edilen 314,521,95-TL’de fesih/temerrüt tarihinden sonra yapılan 11.130,82-TL tahsilatta dikkate alınarak yapılan hesap sonucu 18/12/2017 dava tarihi itibariyle davacı alacağının 322,325,77-TL olduğu, davacının 322.325,77- TL dava alacağının asıl kısmına (311,752,17-TL) tahsile kadar yıllık %16,50 oranında bir faiz işletişmesinin mümkün olduğu mütalaa edildiği anlaşıldı.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlık, finansal kiralama sözleşmesi uyarınca kiralanan malların teslime ilişkindir.
Taraflar arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 25.11.2015 tarih ve 64870 sayılı finansal kiralama sözleşmesiyle birlikte, uyuşmazlık konusu edilen emtianın, davalı tarafa teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin … Noterliğinin 07.06.2017 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin davalı tarafa tebliğ edildiği, kira borcunun tamamının ödenmediği ve uyuşmazlık konusu mallar ile ilgili olarak…. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. iş sayılı kararı ile davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği, dava konusu makinanın aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31 ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacıya aynen iadesine, aynen iadede imkansızlık olması halinde İcra Müdürlüğünce İİK.nun 24. maddesinin uygulanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
2-Davaya konu edilen; 1 ADET … MODEL, … MARKA, … TİPLİ, … PLAKALI, … ŞASİ SERİ NOLU, … MOTOR SERİ NOLU, … … tüm ekipman ve aksesuarlarıyla birlikte, davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmaması halinde İİK.nun 24. maddesinin infazda İcra Müdürlüğünce uygulanmasına,
3 – Dava konusu makina ile ilgili … Asliye Ticaret Mahkemesinin, 29.11.2017 tarih, … Değişik İş ve … Karar sayılı kararı ile verilen İHTİYATİ TEDBİR KARARININ, MAHKEMEMİZ KARARININ KESİNLEŞİNCEYE KADAR AYNEN DEVAMINA,
4-492 Sayılı Yasa gereğince alınması gereken 22.018,07-TL harçtan, peşin alınan 4.696,32-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 17.321,75-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
5-Davacı taraf lehine A.A.Ü.T gereğince taktir olunan 31.012,80-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 31,40-TL başvurma harcı + 1.707,75-TL peşin harç + 2.988,57-TL peşin harç + 1.450,00-TL bilirkişi ücreti + 186,50-TL tebligat-müzekkere giderleri olmak üzere toplam 6.364,22‬-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/02/2021

Katip …

Hakim …