Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1086 Esas
KARAR NO : 2018/865
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 06/12/2017
KARAR TARİHİ: 22/11/2018
Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkilinin Yönetim Kurulu Başkanı, ortağı ve tasfiye memuru olduğu … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasına kayıtlı şirket merkezi “…” olan … A.Ş,’nin 26.05.2014 tarihinde tasfiyeye girdiğini, tasfiye işleminin 26.06.2015 tarihinde tamamlanarak tescil edildiğini, yasal süre geçtikten sonra şirket kaydının silindiğini, tasfiye işlemine başlamadan önce İstanbul Anadolu …İcra Müdürlüğünün … E.sayılı dosyasıyla borçlu … A.Ş aleyhine 02.08.2013 tarihinde icra takibi başlatıldığını, borca itiraz üzerine İstanbul Anadolu l.Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açıldığını, yargılama sırasında şirketin tasfiye edilmiş olduğunun tespit edildiğini ve İstanbul Anadolu l. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.11.2017 tarihli ara kararıyla ihya davası açmak için kendilerine süre verildiğini ve huzurdaki davanın açıldığını belirterek; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasına kayıtlı …A.Ş.’nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; müvekkili … Ticaret Sicil Müdürlüğünün Türk Ticaret Kanunun 32.maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; şirket ihyası davasıdır.
İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesinin… E. sayılı dosyası ve şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiştir.
İstanbul Anadolu … İcra Müdürlüğünün … E. sayılı takip dosyasında; alacaklı …A.Ş. vekili tarafından borçlu …A.Ş. aleyhine 83.580,56 TL alacağın tahsili için icra takibine girişildiği, takibe itiraz üzerine İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığı,davanın derdest olduğu 19/04/2018 tarihli celsede, Mahkememizde açılan huzurdaki davanın sonuçlanmasının beklendiği görülmüştür.
Ticaret Sicil sicil kayıtlarının incelenmesinde; Tasfiye Halinde … A.Ş.’nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasına kayıtlı olduğu ve ticaret merkezinin … olduğu, şirketin 21/05/2014 tarihinde tasfiyesine karar verildiği, tasfiye memurunun davacı olduğu ve 26/05/2014 tarihinde tasfiyesinin sona erdiği ve bu hususun 26/06/2015 tarihinde tescil edildiği, şirket sicil kaydının terkin edildiği görülmüştür.
Şirketin ticaret sicilinden terkininden önceki döneme ait alacak iddiası ile icra takibi yapıldığı ve takibe itiraz üzerine itirazın iptali davası açıldığı, bu dosyalar için şirketin yeniden ihyası gerektiği ve davacı tasfiye memurunun bu davaya açmakta hukuki yararı bulunduğu kabul edilmiştir.
Davalı … Memurluğu davanın niteliği gereği davada yasal hasım olduğundan yargılama giderinden ve davacı vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
Açıklanan nedenlerle açılan davanın kabulü ile Tasfiye Halinde … A.Ş. ‘nin ihyasına, kararın tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye nedeniyle sicilden terkin edilmiş olan TASFİYE HALİNDE … ŞİRKETİ’nin, İstanbul Anadolu …İcra Müdürlüğünün… E.sayılı ve İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyaları ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Ek tasfiye işlemlerini yapması için eski tasfiye memuru olan davacı …’ın şirkete tasfiye memuru olarak ATANMASINA,
3-Kararın TESCİL ve İLANINA,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 4,50 TL harcın davacıdan tahsiline,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …