Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1055 Esas
KARAR NO : 2018/575
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 27/11/2017
KARAR TARİHİ : 17/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili bankanın … Şubesi müşterisi …A.Ş tarafından müvekkili bankaya ödendiğinde kullandığı krediye mahsup edilmek amacıyla verilen 15/10/2017 vadeli , 4.640 Tl bedeli , 13/02/2015 tanzim tarihli , … adına tanzim edilmiş bir adet bono , cumhuriyet caddesi istanbul şubesine tahsil adilmesi imacıyla gönderilmek için MNG kargo verildiğini , dava konusu bononun kargı tarafından nakledilirken kaybolduğunu bu bu nedenle bononun iptalini talep ile dava ettiği anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, TTK nun 778/1-I madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle senedin iptali istemine ilişkindir.
Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır.
TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır.
Anılan çek yargılama aşamasında ibraz edilmediğinden iptaline karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Dava konusu 15.10.2017 vadeli, 4,640,00-TL bedelli, 13,02.2015 tanzim tarihli, Nihal Üzkul adına tanzim edilmiş bir adet bono TTK nun 778/1-ı , 764 maddesi gereğince iptaline
2-Harçlar Kanuna göre alınması gerekli 35,90 TL harçtan dava açılırken peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazireye irad kaydına ,
3-Senet ile ilgili olarak verilen ödemekten men kararının hükmün KESİNLEŞMESİNE KADAR DEVAMINA,
4-Yapılan yargılama harcı ve giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda , gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır