Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1025 Esas
KARAR NO : 2019/1646

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 17/11/2017
KARAR TARİHİ : 26/12/2019

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı firma arasında bulunan ticari iş gereği cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, bu cari hesap ilişkisi gereğince 07.08.2017 tarihi itibariyle müvekkili firmaya davalının 1.359.112,05 TL borcu bulunduğunu, bu cari hesap ilişkisinin 24.08.2017 tarihi itibariyle müvekkili firmaca … Noterliğinin … yevmiye nolu ihtarı ile kat edildiğini, ancak davalı firmanın gönderilen ihtara rağmen ödeme yapmadığını, müvekkili firmaya ödeme yapmayan borçlu firma aleyhine İstanbul … İcra Müdürlüğünün… Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini ve itiraz neticesinde takibin durduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek, itirazın iptaline ve takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili duruşmadaki beyanı ile davanın reddini talep etmiştir.
Dava İ.İ.K.nın 67. maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.
İstanbul … İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası celp edilmiş, deliller toplanmış ve bilirkişi rapor ve ek raporu alınmıştır.
İstanbul …İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine; 1.359.112,05 TL asıl alacak, 24.324,38 TL işlemiş faiz, 245,45 TL masraf alacağı olmak üzere toplam 1.383.681,88 TL alacak için icra takibi yapıldığı, davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı vekili faturaları, sevk irsaliyeleri, nakliyat sigorta poliçeleri, ödeme belgelerini sunmuş, davacı ve davalı şirketin BA-BS formlarının celbini talep etmiş, vergi dairelerinden davacı ve davalı şirkete ait BA- BS formları celbedilmiştir.
Davacı şirketin ticari defter ve belgeleriyle dosya üzerinde inceleme yapan bilirkişi … Mahkememizi sunduğu rapor ve ek raporunda; davacının ticari defter ve belgelerinde bakiye ile cari hesap ekstresindeki bakiyenin örtüştüğünü ve bakiyenin 1.359.112,05 TL olduğunu, davacı tarafından dosyaya sunulan cari hesap ekstresinde davalının 17/11/2015-07/08/2017 tarihleri arasında 1.359.113,05 TL borçlu göründüğünü, davacı alacağını, ticari defterleri ve cari hesap ekstresinin doğruladığını, davalının herhangi bir ödemesinin bulunmadığını buna göre davacının asıl alacağının 1.359.112,05 TL ve işlemiş faizin 24.920,65 TL olmak üzere toplam 1.384.032,27 TL alacağı olduğunu belirtmiştir.
Mahkememizin 04/10/2018 tarihli celsesinde, davalı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, davalının ticari defter ve belgelerini inceleme gün ve saatinde hazır etmesine, hazır etmediği takdirde defter ve belgelerini ibrazdan kaçınmış sayılacağına karar verilmiş, ayrıca 500 TL bilirkişi ücretinin yatırılması için davalı vekiline 2 haftalık kesin süre verilmiş, davalı taraf bilirkişi ücretini yatırmamış, ayrıca defter ve belgelerini de inceleme günü ibraz etmediğinden davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelmesi yaptırılamamıştır.
Mahkememizce toplanan tüm deliller, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri, ihtarname, cari hesap ekstresi, davacı ve davalı şirkete ait BA-BS formları, faturalar, sevk irsaliyeleri, nakliyat sigorta poliçeleri, bilirkişi rapor ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki ticari ilişki sırasında davacı şirket tarafından davalı şirkete satılan kumaşlar nedeniyle davacının davalıdan 1.359.112,05 TL asıl alacağı bulunduğu, davacının 24.920,65 TL işlemiş faiz talep edebileceği ancak icra takibinde 24.324,38 TL işlemiş faiz talep edildiği, ayrıca icra takibinde toplam 245,45 TL masraf alacağı talep edilmiş ise de; buna ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı anlaşıldığından, davanın kısmen kabulü ile 1.359.112,05 TL asıl alacak ve 24.324,38 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.383.436,43 TL için davalının yaptığı itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacağın faturaya dayalı likit alacak olması nedeniyle kabul edilen alacağın % 20′ si olan 276.687,29 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, Davalının İstanbul …İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında 1.359.112,05 TL asıl alacak, 24.324,38 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.383.436,43 TL için yaptığı itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
b)Kabul edilen alacağın % 20′ si olan 276.687,29 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 94.502,54 TL harçtan peşin alınan 23.629,83 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 70.872,71 TL harcın davalıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yatırılan başvurma ve peşin harç toplamı 23.661,23 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 65.453,09 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın reddedilen kısma göre belirlenen 245,45 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 1.596,50 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre 1.596,22 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*