Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/925 Esas
KARAR NO : 2018/163
DAVA : İflas (İflasın Açılması)
DAVA TARİHİ : 19/10/2017
KARAR TARİHİ : 08/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı/alacaklı müvekkili davalı/borçlunun düzenlemiş olduğu senedi tüm uyarılara rağmen ödememesi iie birlikte … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip başlatıldığını, başlatılan bu takibe herhangi bîr itiraz da bulunulmadığını, senet üzerinde yer alan imza borçluya ait olup Müvekkilinin senet bedeli kadar alacaklı olduğunu, borçlu iflasa tabi kişilerden olup davalıya aleyhine başlatılan İflas yolu ile takip talebimize herhangi bir şikayet veya itiraz da da bulunulmamış olmasından dolayı davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; iflas talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin 19/01/2018 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiğine ve davacı vekili karşı taraftan herhangi bir vekâlet ücreti ve yargılama gideri talep etmediğine dair dilekçe gönderdiği ve 08/03/2018 tarihli celsede sözlü olarak da davadan feragat ettiği anlaşıldığından, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM : Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle;
1-Davacı vekilinin davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-İlk oturumda davadan feragat edildiğinden 492 sayılı Harçlar Kanununun 22.maddesi gereğince; alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcı üzerinden 1/3 oranına tekabül eden 11,96 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 31,40 TL makut harçtan mahsubu ile geriye kalan 19,44 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara veya davacılar vekiline iadesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davalı yararına tayin ve takdir olunan 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilerek davalıya ödenmesine,
Dair kararın istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır