Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1008 Esas
KARAR NO : 2019/1610

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/11/2017
KARAR TARİHİ : 24/12/2019

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari alım satım işlemleri yapıldığını, cari hesap alacağından bakiye kalan 6.175,89 TL’nin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı dosyası ile borçlu hakkında cari hesaba dayanan ilamsız takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Dava İ.İ.K.nun 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.
İstanbul … İcra Müdürlüğünün… Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 6.175,89 TL cari hesap alacağı, 46,19 işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.222,08 TL için ilamsız icra takibi yapıldığı, itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda; taraflar arasında akdedilmiş herhangi bir yazılı sözleşmeye rastlanmadığı, davacı tarafça incelemeye 2017 yılı yasal defterleri ile 2016 yılı envanter defterini ibraz etmediği, incelemeye ibraz edilen; 2014 ve 2015 yılı yasal defterlerinin e-deftere tabi olduğu, tasdike tab, olan 2017 ve 2018 yılı envanter defterlerinin açılış tasdikinin yasal süresinde yaptırıldığı, e-defter bertlarının ise yasal süresinde verildiği, 2016 yılı yasal defterlerinin e-deftere tabi olduğu, e-defter tabi olan defterlerinin e-defter beratlarının ise yasal süresinde verildiği, davalı tarafça incelemeye yasal defter ve kayıtları ibraz edilmediğinden dava konusu olaylar yönünden davalı yasal defter kayıtları üzerinde herhangi bir inceleme yapılamadığı, davacı yasal defter kayıtları ile davacı tarafça incelemeye sunulan cari hesap ekstreleri birlikte incelendiğinde davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan asıl alacak olarak toplam 6.175,89 TL bakiyesinin bulunduğunun görüldüğü, davalı tarafça incelemeye yasal defter ve kayıtlarının sunulmadığı, bu nedenle dava konusu olaylar yönünden davalı yasal defter kayıtları üzerinde herhangi bir tespitin yapılamadığı, davacı tarafça davalıya kesilen dava konusu alacak dayanağı irsaliyeli faturaların davacı tarafça davalıya tebliğ/teslim edilip edilmediği hususunda yapılan incelemelerde; irsaliyeli faturaların teslim alan kısmında imzaların bulunduğu, bir kısım faturalardan yer alan imzaların ise davalı tarafça ödenen faturalardaki imzalarla benzerlik gösterdiğinin anlaşıldığı, açıklamalar neticesinde davacı tarafça davalıya kesilen alacak dayanağı irsaliyeli fatura ve muhteviyatı malların davacı tarafça davalıya verildiği, davacı tarafça talep edilebilecek asıl alacak+ işlemiş faiz tutarının 6.175,89 + 94,76 = 6.270,65 TL olarak hesaplandığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; cari hesap sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibi sebebiyle açılan itirazın iptaline ilişkindir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, tacir tüzel kişi olan taraflar arasında alım satıma dayalı bir cari hesabın olduğu, davacı alacaklı tarafça, davalı borçlu tüzel kişilik aleyhine İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında, 22.09.2017 tarihli takip talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 08.09.2017 tarihinde tebliğ edildiği, 05.10.2017 havale tarihli itiraz dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz edildiği, 13.11.2017 tarihinde de Yasal 1 yıllık süresi içerisinde Mahkememizdeki iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Yargılama aşamasında taraflarca usulüne uygun olarak bildirilen deliller toplanılmış ve dava dosyamız bilirkişiye tevdii edilmiş olup 04.11.2019 tarihli rapor dosyamız arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı Yasal mevzuat ile birlikte değerlendirildiğinde; dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli 04.11.2019 tarihli raporda da belirtildiği üzere, tacir olan taraflar arasında herhangibir yazılı sözleşmenin olmadığı, davacı tarafça incelemeye sunulan Yasal defter kayıtları ve cari hesap ekstreleri nazara alındığında, davacı alacaklının, davalı borçlu tarafı, icra takibinden önce temerrüde düşürdüğü ispatlanamadığından, işlemiş faize ilişkin talebin reddiyle, bilirkişi raporunda hesaplanan asıl alacak miktarı ve belirlenen faiz oranı üzerinden icra takibinin devamına, davalı tarafça, salt soyut beyanla likit bir alacağa yönelik kötüniyetle itirazda bulunulduğundan ise davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilerek neticede aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
DAVANIN KISMEN KABULÜNE
1-Davaya konu İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra dosyasında davalı-borçlunun yaptığı itirazların KISMEN İPTALİNE, icra takibinin; 6.175,89-TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişken oranlarda yıllık %9,75 avans faizi uygulanarak devamına, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,
2- Alacak tutarının %20’si üzerinden hesaplanan 1.235,17-TL icra inkar tazminatının, davalı-borçludan alınarak davacı-alacaklıya verilmesine,
3-492 Sayılı Yasa gereğince alınması gereken 421,87-TL harçtan, peşin alınan 105,47-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 316,40-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
4-Davacı taraf lehine A.A.Ü.T gereğince taktir olunan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 31,40-TL başvurma harcı + 105,47-TL peşin harç + 800,00-TL bilirkişi ücreti + 119,50-TL tebligat-müzekkere giderleri olmak üzere toplam 1.056,37-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Taraflarca yatırılıp kullanılmayan gider avansının dosya kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf’a kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı

¸Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.