Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/840 Esas
KARAR NO : 2018/5
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/08/2016
KARAR TARİHİ : 03/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … A.Ş. Bünyesinde faaliyet gösteren Özel Dr. … ortaokulunun 6-A Sınıfı ve …kayıt nolu öğrencisi olduğunu, okul yönetimi her yıl erken kayıt yaparak ödemeleri peşin aldığını, … nolu 24/12/2016 vadeli 14.500 TL çeki ciro ederek okul yönetimine vermiş olduğunu, söz konusu okulun 15 Temmuz 2016 tarihinde ülkemizde yaşanan fetullahçı terör örgütü tarafından yapılan darbe girişimi sonucu kapatıldığını, 2016/2017 eğitim ve öğretim yılında söz konusu okulda eğitim ve öğretim yapma imkanı ortadan kalktığını, bu nedenlerle dava konusu çekle ilgili teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasını ve taleplerinin kabulü ile … nolu çek dolayısıyla kuruma borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava dilekçesi, ihbar olunan kurumun cevap dilekçesi ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının açtığı davanın, İİK 72.maddesi gereği menfi tespit davası olduğu, davalı kurumun 20/07/2016 tarihli ve 2016/964 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan Kanun Hükmünde kararnameler gereğince kapatıldığı 29/10/2016 tarihinde yürürlüğe giren 675 sayılı KHK’nın 5.maddesi gereği dava şartının bulunmaması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekeceğinden bu tarihten önce açılan davanın reddine yönelik aşağıdaki gibi hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının 675 sayılı HMK’nın 16/3 maddesi delaletiyle 670 sayılı KHK’nın 5.maddesi gereğince dava şartının bulunmaması nedeniyle HMK. 115/2 maddesi gereğince usulden reddine,
2-Davacının 670 sayılı KHK.’nın 5.maddesindeki usule uygun olarak ilgili idari makama tebliğden itibaren 30 günlük hak düşürücü süre içinde başvurmakta muhtariyetine,
3-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gerekli 35,90 TL harçtan dava açılırken peşin alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 6,70 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına
4-Yapılan yargılama harcı ve giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince karar keşinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda 675 sayılı KHK’nın 16/1 maddesi gereğince, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kesin olarak karar verildi.
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır