Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/797 Esas
KARAR NO : 2019/112
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/07/2016
KARAR TARİHİ : 30/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
TALEP: Davacı vekilinin 26/07/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine … ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı … plakalı aracın 25/12/2015 tarihinde, sürücü … sevk ve idaresinde iken asli kusurlu olarak sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı motosikletle çarpması neticesinde ölümlü yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin babası,…’un vefat ettiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere, müvekkili … için şimdilik 1.000,00-TL destekten yoksunluk tazminatının olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 10/12/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 10.891,87-TL artırmak suretiyle tazminat talebini 11.891,87-TL’ye yükseltmiş ve ıslah harcını yatırmıştır.
CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekilinin 01/09/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; … plaka sayılı aracın, müvekkil şirkete 29/10/2015 – 29/10/2016 tarihleri arasında geçerli … numaralı Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu poliçeden dolayı müvekkili şirket tarafından, davacının maddi zarar talebi ile ilgili olarak davadan önce başvuru yapıldığını, kazada hayatını kaybeden … için… numaralı hasar dosyası açıldığını, ancak davalılardan istenen evrakların şirkete ibraz edilmediğini, eksik evrakların müvekkili şirkete ibraz edilmemesinden dolayı gerekli işlemlerin yapılamadığından herhangi bir tazminat ödemesi gerçekleşmediğini, toplanan delillerle beraber kask takmaması durumunun mevcudiyeti durumunda belirlenen tazminattan indirimi yapılması gerektiğini, davacı tarafa…tarafından rücuya tabi herhangi bir ödeme veya gelir bağlama işleminin yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, davacının kaza tarihinden itibaren faiz talebinin haksız olduğunu, tüm delillerin toplanmasına takiben adli Tıp Kurumu, Trafik ihtisas Dairesi tarafından kusur tespitinin yapılmasından sonra müvekkili şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda yine aktüer sıfatına sahip bir bilirkişi kanalı ile destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasına, …’ya müzekkere yazılarak davacılara dava konusu vefat sebebiyle rücuya tabi gelir bağlanıp bağlanmadığının sorulmasına, dava tarihinden itibaren yasal faizi hükmedilmesine, müvekkili şirket dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: … ZMMM Trafik poliçesi, Kaza Tespit Tutanağı, İfade Tutanakları, Genel Adli Muayene Raporu, Ehliyet ve Ruhsat Fotokopisi, Nüfus Kayıt Örneği, Çanakkale …Asliye Ceza Mahkemesi … Esas sayılı dosyası, 23/03/2018 tarihli Adli Tıp raporu, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
Aktüerya Hesap Uzmanı bilirkişisi… tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna göre; “…Davacı …nihai ve gerçek maddi zararının 11.891,87-TL olduğu, temerrüt başlangıcının 27/07/2016 dava tarihi ve işleyecek faizin yasal faiz olduğu…” bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacılar tarafından davalı sigorta şirketi aleyhine açılan trafik kazası sonucunda oluşan TBK’nın 53. maddesinde yer alan ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları zararlar sebebi ile açılan maddi tazminat davasından ibarettir.
Buna göre bedensel zararlara ilişkin tazminat TBK 55. Maddesindeki; “Destekten yoksun kalma zararları ile bedensel zararlar, bu Kanun hükümlerine ve sorumluluk hukuku ilkelerine göre hesaplanır. Kısmen veya tamamen rücu edilemeyen sosyal güvenlik ödemeleri ile ifa amacını taşımayan ödemeler, bu tür zararların belirlenmesinde gözetilemez; zarar veya tazminattan indirilemez. Hesaplanan tazminat, miktar esas alınarak hakkaniyet düşüncesi ile artırılamaz veya azaltılamaz.” şeklindeki düzenlemeye göre belirlenecektir.
Davacı taraf 25/12/2015 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı … plakalı aracın asli kusurlu olarak davacının babası olan …’a çarpması sonrasında babasının hayatını kaybetmesi nedeniyle davacının ölen babasının desteğinden yoksun kaldığını, bu nedenle davalı sigorta şirketinin oluşan maddi zarardan Karayolları Trafik Kanunu kapsamında kusursuz sorumluluk kapsamında sorumlu olduğunu beyan ederek, destekten yoksun kalma nedeniyle oluşan maddi zararın giderilmesini talep etmiştir.
Davalı Sigorta Şirketi ise sigortalısı olan araç sürücüsünün kusurlu olduğunun ve davacının kaza nedeni ile uğradığı zararın ispat edilmesi gerektiğini, bunun için davacının mesleği ve gelir durumu, kaza nedeniyle elde edilen gelirler ve tazminata etki edecek diğer faktörlerin tespit edilerek bilirkişi raporu aldırılması gerektiğini, şirketin sorumluluğu poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, açıklanan bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Zorunlu mali mesuliyet sigortasında rizikonun gerçekleşmesi halinde sigortacının ödeyeceği tazminat 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91. maddesinin yollamasıyla anılan Kanunun 85. maddesine göre belirlenmektedir. Buna göre; sigorta ettiren işleten tarafından motorlu aracın işletilmesi sonucu meydana gelen kişinin yaralanması veya ölmesinden kaynaklanan bedeni zararlara dayalı maddi tazminat ile tedavi giderleri ve maddi hasarlar sigortacının poliçe limitleri dahilinde tazminle zorunludurlar. Bu durumda meydana gelen kazanın oluşumunda tam kusurlu olan sürücü…’un sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracı sigortalayan davalı sigorta şirketi poliçe limiti dahilinde davacının TBK 53. maddede sayılan desteklerini kaybetmeleri nedeniyle meydana gelen zarardan ve ölüm nedeniyle müteveffanın cenaze ve defin giderlerinden sorumlu olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce kazaya karışan araç sürücülerinin kusur durumları ve buna göre davacının talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatının tutarının belirlenmesi için ATK ve aktüer bilirkişiden alınan rapora göre; … plakalı aracın sürücüsü …’ın’un kazanan meydana gelmesinde %25 oranında kusurlu olduğu, mütveffa …’un %75 oranında kusurlu olduğu, davacı …’un maddi zararının; 11.891,87-TL olduğu,… plaka sayılı araca ZMSS poliçesi düzenlemiş olmakla, araç işleteninin ve onun eylemlerinden sorumlu kişilerin hukuki sorumluğunu üstlenen davalı sigortacının; vaki trafik kazası sonucu vefat eden…’ desteğinden yoksun kalan davacıya 11.891,87-TL vefat sonucu tazminat ödemesi gerekeceği, talep edilebilecek faizin yasal faiz olduğu ve faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olduğu belirtilmiştir.
Davacının desteğinin ölümü ile sonuçlanan kazaya karışan… plakalı araç, … poliçe numarası ile 29/10/2015-29/10/2016 tarihlerini kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmıştır. Sigorta poliçesine göre kişi başına ölüm sakatlık tazminatı poliçe limitinin 290.000 TL olduğu, buna göre davacıların işbu dava ile talep ettiği ve bilirkişi incelemesi ile belirlenen maddi tazminat tutarından davalı taraf sigorta poliçe limitleri dahilinde sorumludur.
Bu haliyle davacının trafik kazası sonucu kusuru olmadan hayatını kaybeden muris eşinin desteğinden yoksun kaldığı tartışmasız olup, davacının zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında davalı sigorta şirketinden poliçe limiti dahilinde destekten yoksun kalma tazminatı talep hakları mevcut olup, TBK ve KTK’da yer alan yasal düzenlemeler gereği sigorta şirketlerinin sigorta poliçesindeki limite kadar meydana gelen trafik kazalarından dolayı sorumlu oldukları açıktır. Mahkememizce kusur durumuna ve tazminat hesabına ilişkin bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunması nedeniyle, bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere davacının destekten yoksun kalma sebebiyle talep edebileceği maddi tazminat tutarının 11.891,87-TL olduğu, kazanın meydana gelmesinde davalı şirket tarafından sigortalı… plakalı araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu olduğu, müteveffanın %75 kusurlu olduğu, zorunlu mali mesuliyet sigortası; işletenin ve kusurundan sorumlu olduğu sürücünün 3. kişilere karşı sorumluluğunu üstlenmekte olan bir sigorta türü olup, davalı şirket hesap edilen tazminat tutarından sigorta poliçe limitleri dahilinde sorumludur. Davacı tarafından sigorta şirketine dava tarihinden önce yapılmış bir başvuru olmayıp, temerrütün dava tarihinde gerçekleşmesi nedeniyle aşağıda belirlenen maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile; davacının uğradığı zarar karşılığı toplam 11.891,87-TL maddi tazminatın dava tarihi olan 27/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2- Davacı tarafça yatırılan peşin harcın ve ıslah harcının mahsubu ile bakiye 745,13-TL karar harcının davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
3- Davacı tarafça yargılama sırasında yatırılan 62,70-TL ilk harç, 38,00-TL ıslah harcı toplamı 100,70-TL harç giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4- Davacı tarafça yargılama sırasında yapılan 10 adet tebligat gideri 131,00-TL, posta masrafı 35,00-TL, bilirkişi ücreti 600,00-TL, Adli Tıp Kurumu fatura bedeli 341,50-TL olmak üzere toplam 1.107,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5- Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Taraflarca yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran ilgili tarafa resen iadesine,
Dair; davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip
e-imza*
Hakim
e-imza*
* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.