Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/792 Esas
KARAR NO : 2019/473
DAVA : Malın İadesi
DAVA TARİHİ: 26/07/2016
KARAR TARİHİ: 28/03/2019
Mahkememize açılan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde …Noterliğinin 22/04/2014 tarihli …yevmiye, …sözleşme nolu, 11/06/2014 tarihli … yevmiye, … sözleşme numaralı, 06/05/2015 tarihli ve… sözleşme numaralı, 11/09/2015 tarih … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri imzalandığını ve sözleşme konusu makinaların davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, borcunu ödemesi için davalıya ihtarname keşide edilerek borçlarını 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş sayılı dosyadan kiralanın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu makinaların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; Müvekkili şirketin borçlarını ödemede temerrüte düşmediğini, müvekkili şirketin tüm ödemeleri düzenli olarak yaptığını, ancak davacının hakkı olmadan bu sürece mahal verdiğini, müvekkilinin borçlarını bankalarda bir vadeye yayılmış halde ödemelerini yaptığını, tüm bankaların aynı anda takibe alması nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, ancak müvekkilinin çalışmaya devam ettiğini, bankalara ve finans kuruluşlarına ödemeleri yaptığını, birçok banka ile yeniden yapılandırma süreci ile borçlarını vadeye yayarak ödeme yaptığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava finansal kiralama konusu olan makinaların aynen iadesi talebine ilişkindir.
Davacı tarafından sunulan faturalar, finansal kiralama sözleşmeleri, ihtarnameler, makinaların teslimine ilişkin belgeler incelenmiş ve bilirkişi raporu ile ek raporu alınmıştır.
Makina mühendisi bilirkişiden makinaların rayiç değerlerine ilişkin rapor alınmış, davacı tamamlama harcını yatırmıştır.
Mali müşavir bilirkişi mahkememize sunduğu 23/07/2018 tarihli ek raporunda; taraflar arasında … nolu, … nolu, …nolu ve… nolu finansal kiralama sözleşmeleri yapıldığını, bu sözleşmeler çerçevesinde makinaların davalıya devredildiğini, taraflar arasında borç ilişikisi doğduğunu, … nolu ve … nolu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacak ile ilgili gönderilen ihtarnamede 60 günlük süre verildiğini, bu ihtarnamenin davalıya 18/03/2016 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalının 60 günlük süre içerisinde … nolu sözleşme bedelini ödediğini bu nedenle fesih ve iade şartlarının oluşmadığını, 63018 nolu sözleşmeden ise kısmi ödeme yaparak bakiye 4.367,34 TL bakiye borcu kaldığı, bu nedenle bu sözleşmenin feshedilmiş sayılması gerektiğini ve bu sözleşmeye konu malların iade koşullarının oluştuğunu, 59070 nolu ve 64256 nolu sözleşmelere istinaden ihtarnamenin 30/03/2016 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, bu sözleşmelerden kaynaklanan 39.328,03 TL asıl alacak, 178 TL faiz, 1.339,86 TL sigorta, 305,31 TL masraf borcu olduğunu, bu nedenle bu sözleşmelerin feshedilmiş sayılması gerektiği ve bu sözleşmelere konu malların iade koşullarının oluştuğunu belirtmiştir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında … nolu, … nolu, … nolu ve… nolu finansal kiralama sözleşmeleri yapıldığı, bu sözleşmeler çerçevesinde makinaların davalıya teslim edildiği, taraflar arasında borç ilişikisi doğduğu,… nolu ve … nolu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacak ile ilgili davalıya tebliğ edilen ihtarnamede 60 günlük süre verildiği ve davalının 60 günlük süre içerisinde … nolu sözleşme bedelini ödediği, bu sözleşme ile ilgili fesih ve iade şartlarının oluşmadığı, … nolu sözleşme ile ilgili kısmi ödeme yaptığı ve bakiye 4.367,34 TL borcunun kaldığı, bu nedenle bu sözleşmenin feshedilmiş sayılması gerektiği ve bu sözleşmeye konu malların iade koşullarının oluştuğu, … nolu ve … nolu sözleşmelere istinaden davalıya tebliğ edilen ihtarnamede belirlenen 60 gün içerisinde borcun tamamının ödenmediği, bu nedenle bu sözleşmelerin feshedilmiş sayılması gerektiği ve bu sözleşmelere konu malların iade koşullarının oluştuğu anlaşıldığından 59500 nolu sözleşmeye konu makinaların iadesine ilişkin talebin reddine,… nolu, … nolu ve … nolu finansal kiralama sözleşmeleri ile ilgili davanın kabulüne ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu makinaların davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile;
a) … Noterliği’nin 11.06.2014 tarihli. … yevmiye ve … sözleşme numaralı Finansal Kiralamaya konu; …A.Ş. FİRMASININ 28.04.2014 TARİHLİ PROFORMA FATURASINDA YER ALAN; 1 ADET, SERİ NO.SU:… OLAN, … TİPLİ KULE VİNCİ VE TÜM AKSESUARLARI (MAX KAPASİTE 6.000 KG ; KANCA ALTI YÜKSEKLİK 44,50 MT; YATAY BOM UZUNLUĞU:56,5 MT,) makine ile ilgili davanın reddine,
b) … Noterliğinin 22.04.2014 tarihli, … yevmiye nolu ve 59070 sözleşme numaralı: 06.05.2015 tarihli ve … Sözleşme numaralı ve 11.09.2015 tarih ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmelerine konu; makinalarla ilgili davanın kabulü ile; -…A.Ş. FİRMASININ 14.04.2014 TARİHLİ PROFORMA FATURASINDA YER ALAN; 1 ADET, …MODEL, SERİ NO.SU:… OLAN, EMK 60/8 TİPLİ, KULE VİNCİ VE TÜM AKSESUARLARI (YATAY BOM UZUNLUĞU: 60 MT, YÜKSEKLİK 50 MT; ŞASE DAHİL TELESKOP DAHİL)
-…ŞTİ. FİRMASININ 29.04.2015 TARİHLİ PROFORMA FATURASINDA YER ALAN; 1 ADET, … MODEL, SERİ NO.SU: …OLAN, …TİPLİ, KULE VİNCİ VE TÜM AKSESUARLARI (YÜKSEKLİK 60 MT; YATAY BOM UZUNLUĞU:60 MT, BOM UCU KALDIRMA KAPASİTESİ 1,430 KG MAKSİMUM KALDIRMA KAPASİTESİ 8.000 KG – KOMPLE KARŞI BOM AĞIRLIK SERİSİ: 1 ADET KULE GÖMÜLÜ ELEMANI; 4 ADET KULE MASTI 11,80 MT; 1 ADET KULE MASTI 5,90 MT; 2 ADET KULE MASTI 2,95 MT; 1 ADET TELESKOP ELEMANI; 1 ADET DEVİRLİ KANCA MOTOR 40 HP; 1 ADET KABİN)
-ŞTİ. FİRMASININ 10.09.2015 TARİHLİ PROFORMA FATURASINDA YER ALAN; 1 ADET, … MODEL, SERİ NO.SU:… OLAN, … – …TİPLİ, KULE VİNCİ VE TÜM AKSESUARLARI (YÜKSEKLİK 60 MT; YATAY BOM UZUNLUĞU 6O MT, BOM UCU KALDIRMA KAPASİTESİ 1.430 KG, MAKSİMUM KALDIRMA KAPASİTESİ 8.000 KG- KOMPLE KARŞI BOM AĞIRLIK SERİSİ: 1 BASE-1ŞASE; 4 ADET KULE MASTI 11,80 MT; 1 ADET KULE MASTI 5,90 MT; 2 ADET KULE MASTI 2,95 MT; 1 ADET TELESKOP ELEMANI)’nin tüm ekipman ve aksesuarlarıyla birlikte davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde İİK.nun 24 maddesinin infazda icra müdürlüğünce uygulanmasına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 71.844,88 TL harçtan peşin ve ıslah ile alınan toplam 20.779,01 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 51.065,87 TL harcın davalıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yatırılan başvurma, peşin ve ıslah harcı toplamı 20.808,21 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince hesaplanan 55.502,43 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince ret edilen kısma göre hesaplanan 15.800 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 3.000 TL bilirkişi ücreti ile 139 TL davetiye giderleri olmak üzere toplam 3.139 TL yargılama giderlerinin, davanın kabul ve red oranına göre 2.713,33 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı; davalının yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır
¸Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.