Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/783 Esas
KARAR NO : 2020/96

DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 14/07/2016
KARAR TARİHİ : 05/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 14/07/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının tahsili için İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, davalının takibe itirazda bulunmaması üzerine takibin kesinleştiğini, davalı müflisin iflas tarihi 12.06.2013 tarihi itibariyle müvekkilinin alacaklı olduğu tutarın 176.733.01 TL olduğunu, bu alacağın 77.414.16 TL.nin ret edildiğini, icra takibinde kapak hesabında yapılan faizin kabul edilemeyeceğinin iflas idaresince bildirildiğini, faizin iflas tarihine kadar hiç dikkate alınmadığını, 17.07.2008 tarihinden iflasın açıldığı 12.06.2013 tarihine kadar yaklaşık 59 aylık faizin icra dairesinin hesaplamasına göre toplam 86.155.76 TL olduğunu, icra takibinde aylık %30 faiz oranı talep edildiğini ve takibin kesinleştiğini, icra takip tarihinden iflasın açıldığı tarihe kadar hesaplanan faizin 34.210.00 TL olduğunu, icra inkar tazminatına ait işleyecek faizin de 8.000.00 TL olduğunu dolayısıyla 42.810.00 TL faiz hesaplandığını, bu tutarın şimdilik 34.000,00 TL olarak masaya kaydını talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 18/01/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Dava süresinde geçtikten sonra açıldığından süresinde açılmayan davanın süre yönünden reddine, davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, kayıt kabul davasıdır.
Mali Müşavir bilirkişi … tarafından düzenlenen 29/05/2017 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacının alacağının müflis davalının iflas tarihi olan 12.06.2013 itibariyle baliğ olduğu tutarın 128.793.37 TL olduğu belirlenmiş olup, iflas idaresince bu alacağın 99.318.85 TL.sinin kayda alınmış olmasına göre kayda alınması gereken bakiye tutarın ise 29.474.52 TL olarak belirlendiği, yapılan hesaplamanın dosyaya sunulu bulunan TC.Merkez Bankasınca bildirilen ve bankalarca uygulanan faiz oranlarına göre yapıldığını raporunda bildirmiştir.
Mali Müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 05/12/2017 tarihli bilirkişi EK raporuna göre; Yargıtay kararlarına göre davacının alacağı tutarın 165.528,27 TL olarak belirlendiği, iflas idaresince bu alacağın 99.318.85 TL.sinin kayda alınmış olmasına göre kayda alınması gereken bakiye tutarın ise 66.209,42 TL olarak belirlendiğini raporunda bildirmiştir.
Mali Müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi 2.EK raporuna göre; Davacının alacağı tutar 165.528,27 TL olarak belirlenmiş olup, iflas idaresince bu alacağın 99.318.85 TL.sinin kayda alınmış olmasına göre kayda alınması gereken bakiye tutar ise 66.209,42 TL olarak belirlendiğini raporunda bildirmiştir.
Mali Müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 19/03/2018 tarihli bilirkişi 3.EK raporuna göre; Davacının alacağının iflas idaresince kabul edilecek tutar bilirkişi tarafından belirlenen ikinci ek raporda belirtilen 165.528,27TL olup, bu tutarın iflas idaresince 99.318,85 olarak kabul edildiği, bakiye alacağın 66.209,42 Tl olduğu ve kayda alınması gerektiği tespit edilmiştir.
Mali Müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 23/09/2019 tarihli bilirkişi 3.EK raporuna göre; … Bankasının 29/03/2019 tarihli yazısında belirtilen faiz oranlarına göre 37.63159TL toplam faiz miktarı hesaplanmıştır.
Önceki bilirkişi ek ve kök raporları Mahkememiz tarafından karar vermeye elverişli görülmediğinden dosya yeni bir bilirkişiye tevdi edilmiş ve Mali Müşavir bilirkişi… tarafından düzenlenen 12/01/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre; Yapılan inceleme ve değerlendirmelere göre davacının alacağının 173.953,65 TL. olduğu, bu alacağın 99.318,85 TL.sının iflas masasına kayıtlı olduğu, bakiye kaydedilmeyen 74.634,80 TL. alacağın kaldığı, bu tutarın davacı alacağı olarak kaydının gerektiği, iflas masasında bulunan defterlerin masa memurları tarafından tutulan defterler olduğu bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, karar vermeye elverişli ve denetime açık 12/01/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre davacının alacağının 173.953,65TL olduğu, bu alacağın 99.318,85TL’sının iflas masasına kaydedildiği, bakiye reddedilen 74.634,80TL sının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği, davacının talebinin ise 34.000TL olduğu, talepten fazlasına karar verilemeyeceği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

KARAR: Gerekçesi ayrıntılı kararda açıklanacağı üzere;
1-)Davanın kabulü ile; 34.000TL nin davacı alacağı olarak davalının İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün … sayılı iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
2-)Karar tarihinde yürürlükte bulanan harçlar tarifesine göre alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 29,20 TL’nin mahsubu ile, eksik olan 25,20 TL harcın davalıdan tahsiline,
3-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafından yatırılan 29,20 TL başvurma ve 29,20 TL peşin harç toplamı 58,40 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-)Davacı tarafından yapılan 2.649,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …
e-imza*

Hakim …
e-imza*

* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.