Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/763 Esas
KARAR NO : 2019/995

DAVA : Malın İadesi
DAVA TARİHİ: 18/07/2016
KARAR TARİHİ: 02/07/2019

Mahkememize açılan malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde … sözleşme numarası ile finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme konusu makinenin tüm aksesuraları ile birlikte davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, …Noterliğinin 18/03/2016 tarihli ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini belirterek finansal kiralamaya konu makinanın müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; Davalı şirket hakkında Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dosyası üzerinden iflas erteleme davasının devam etmekte olduğunu iş bu dava üzerinden verilen ihtiyati tedbir kararı uyarınca müvekkili şirket hakkında açılan dava ve takiplerin durdurulması şeklinde karar verildiğini, müvekkilinin kira sözleşmesi uyarınca ödemelerini yaptığını, kiralanan vinç’in müvekkili şirketten alındığını, bu nedenle finansal kiralama sözleşmesinin son bulduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Dava finansal kiralama konusu olan makinanın aynen iadesi talebine ilişkindir.
Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, fatura, malın teslimine ilişkin belge incelenmiş ve bilirkişi raporu alınmıştır.
Bilirkişi … sunduğu raporunda; Davalı şirketin davacıya 475.626,85 TL borcu bulunduğunu, dava konusu iş makinasının iade koşullarının oluştuğunu belirtmiştir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde … sözleşme numarası ile finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, dava konusu makinenin davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, … Noterliğinin 18/03/2019 tarihli ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, bilirkişi raporuna göre davalının 475.626,85 TL borcunun bulunduğu, Yargıtay 19.H.D. nin 26.09.2013 tarih ve 2013/9673 E., 2013/14863 K. sayılı ilamında da belirtildiği üzere iflas erteleme davası açılması veya iflas erteleme kararı verilmesinin finansal kiralama konusu malın iade davası açılmasına ve davanın yürütülmesine engel teşkil etmeyeceğinden ve dava konusu makinanın aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu makinenin davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; 1 adet … model, TG.Tip No: … Seri No:… modeli … VİNÇ’in davalı tarafından davacıya aynen iadesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 17.077,50 TL harçtan peşin alınan 853,88 TL’nin ve 3.416,12 TL tamamlama harcının mahsubu ile geriye kalan 12.807,50 TL harcın davalıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yatırılan başvurma, peşin ve tamamlama harcı toplamı 4.299,20 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre hesaplanan 20.950 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 776,50 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı; davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı

¸Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.