Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/722 Esas
KARAR NO : 2019/75
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 30/06/2016
KARAR TARİHİ: 24/01/2019
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Davacı bankanın …Şubesi ile dava dışı… A.Ş. arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi gereğince dava dışı şirkete kredi kullandırıldığını, davalı …’un kredi sözleşmesini, müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, dava dışı şirket ile kefilin ödemekle yükümlü olduğu tutarları ödemeyerek sözleşme hükümlerine aykırı davrandıklarını, bunun üzerine kredi hesabı kat edilerek borçlu şirkete ve kefillerine … Noterliğinin 12.05.2016 tarih ve …yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen dava dışı şirket ile kefilin borcu ödememesi üzerine borçlu ve kefilleri aleyhine İstanbul …İcra Müdürlüğünün … E.sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek; davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı itirazının kötü niyetli olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Dava İ.İ.K.nun 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.
İstanbul … İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası celp edilmiş,taraf delilleri toplanmış ve bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
İstanbul… İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı …Bankası A.Ş. tarafından davalı … ve dava dışı …A.Ş,…ve … aleyhine toplam 345.723,18 TL alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının süresinde itirazı neticesinde takibin bu davalı yönünden durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Bilirkişi Mahkememize sunuduğu 21/11/2017 tarihli raporunda; Davacı bankanın Kredili Mevduat Hesabından kaynaklanan 09.06.2016 takip tarihi itibariyle davalı asıl borçlu şirketten 46.183,32 TL asıl alacak, 870,71 TL işlemiş akdi faizi, 43,54 TL %5 BSMV, 400 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 47.497,57 TL alacaklı bulunduğunu, Davacı bankanın Taksitli Ticari Kredi hesabından kaynaklanan; 09.06.2016 takip tarihi itibariyle davalı asıl borçlu şirketten 283.786.15 TL asıl alacak, 3.443.27 TL işlemiş akdi faizi, 172.16 TL %5 BSMV, 736.09 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 288.137,68 TL alacaklı bulunduğu hesaplandığını,Davalı Kefil … yönünden sorumluluk tutarının taraflar arasında imzalanan “Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesinde; kefilin, kefalet limiti tutarının 400.000 TL olduğundan, davalı kefilin 09.06.2016 temerrüt tarihinden itibaren tahsilde tekerrür olmamak üzere toplam 329.969,47 TL borcun tamamı üzerinden, tahsil tarihine kadar geçecek süre içinde işleyecek temerrüt faizi ve faizin gider vergisinden sorumlu olacağını belirtmiştir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı bankanın … Şubesi ile dava dışı… A.Ş. arasında 10.10.2013 tarihinde 400.000 TL limitli Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davalı … ve dava dışı diğer kefillerin bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları ve şirket lehine … nolu Kredili Mevduat Hesabı ile 510828 nolu Taksit Ödemeli Kredi açılarak kullandırıldığı, dava dışı kredi borçlusu şirketin vadesinde borçlarını ödememesi üzerine hesabın kat edildiği ve 345.723,18 TL alacağın tahsili için icra takibi yapıldığı, denetime elverişli ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre; davalının ticari kredili mevduat hesabından kaynaklanan 46.183,32 TL asıl alacak, taksitli ticari kredi hesabından kaynaklanan 283.786,15 TL asıl alacak olmak üzere toplam 329.969,47 TL asıl alacak için yaptığı itirazın yerinde olmadığı anlaşıldığından bu miktar alacak için takibe itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren ticari kredili mevduat hesabından kaynaklanan kredi için 46.183,32 TL asıl alacağa, yıllık % 30,24 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi uygulanarak, taksitli ticari kredi hesabından kaynaklanan kredi için 283.786,15 TL asıl alacağa yıllık % 31,20 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi uygulanarak takibin devamına, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, ayrıca alacağın likit olması nedeniyle davacı yararına %20 icra inkar tazminatına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; davalının İstanbul …İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında, ticari kredili mevduat hesabından kaynaklanan 46.183,32 TL asıl alacak, taksitli ticari kredi hesabından kaynaklanan 283.786,15 TL asıl alacak almak üzere toplam 329.969,47 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptali ile, takip tarihinden itibaren ticari kredili mevduat hesabından kaynaklanan kredi için 46.183,32 TL asıl alacağa, yıllık % 30,24 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi uygulanarak, taksitli ticari kredi hesabından kaynaklanan kredi için
283.786,15 TL asıl alacağa yıllık % 31,20 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi uygulanarak takibin devamına, fazla ilişkin talebin reddine,
2-Kabul edilen alacağın % 20 olan 65.993,89 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 22.540,21 TL harçtan peşin alınan 4.175,47 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 18.364,74 TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yatırılan başvurma ve peşin harç toplamı 4.204,67 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 25.748,17 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davanın ret edilen bölümüne göre hesaplanan 2.725 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan toplam 3.083 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 2.942,52 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davalıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır