Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/683 E. 2021/722 K. 09.11.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2016/683 Esas
KARAR NO:2021/722

DAVA:Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:20/06/2016
KARAR TARİHİ:09/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde … 24. Noterliği’nde 16/01/2014 tarih, … yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve … 24. Noterliği’nde 15/07/2014 tarih, … yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve … 24. Noterliği’nin 14/10/2014 tarih, … yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin akdedildiğini, davalı ve kefillerin ödenmeyen kira borcu ve işlemiş faiz borcu için … 48. Noterliği’nden düzenlenen 10/03/2016 tarihli, …, … ile … yevmiye numaralı ihtarnamelerin keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameler ile 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesini, aksi taktirde sözleşmelerin feshedileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, … 48. Noterliği’nden düzenlenen 10/03/2016 tarih, …, … ile … yevmiye numaralı ihtarnamelerin 14/03/2016 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalıya verilen 60 günlük sürenin dolmasına rağmen ihtarnamenin tebliğinden bugüne kadar davalının yapılan tüm uyarılara rağmen kira borcunu ödemediğini ve makinaların teslimini gerçekleştirmediğini, faturalarda açıkça belirtilen ve mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan;
“1 adet 2013 model, akülü, … seri numaralı, … istif makinesi,
1 adet 2013 model, akülü, … seri numaralı, … istif makinesi,
1 adet 2013 model, akülü, … seri numaralı, … istif makinesi,
1 adet 2013 model, akülü, … seri numaralı, … istif makinesi,
1 adet 2013 model, … şasi seri numaralı, … marka, … plakalı, … tipinde, elektrikli forklift
1 adet 2014 model, … tipinde, … marka,… plakalı, … şasi seri numaralı, … motor seri numaralı istif makinesi,
1 adet 2014 model, … tipinde, … marka, … şasi seri numaralı, … motor seri numaralı, … plakalı, asansörlü forklift (tüm standart ekipmanları ile komple)
1 adet 2014 model, … tipinde, … marka, … şasi seri numaralı, 85702 motor seri numaralı, … plakalı, dizel FFT asansörlü forklift (tüm standart ekipmanları ile komple)
1 adet 2013 model, … tipinde, … marka, … şasi seri numaralı, 213166 motor seri numaralı, … plakalı, 2,5 ton FFT asansörlü dizel forklift (tüm standart ekipmanları ile komple)
1 adet 2012 model, … tipinde, … marka, … şasi seri numaralı, … motor seri numaralı, … plakalı, 3 ton FFT asansörlü dizel forklift (tüm standart ekipmanları ile komple)
1 adet 2013 model, … tipinde, … marka, … şasi seri numaralı, … motor seri numaralı, …7 plakalı, 3 ton FFT asansörlü dizel forklift (tüm standart ekipmanları ile komple)”, taraflarına teslim etmediği için …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Değişik İş Sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, sözleşmeden doğacak hak ve alacaklarının, zarar ve ziyan haklarının saklı kalmak kaydı ile sözleşmeye konu malın aynen taraflarına iadesini, infaz aşamasında iadenin mümkün olmaması halinde ise, icra iflas kanunun 24. Maddesi hükmünün icra memurluğunca uygulanmasını, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
Davalı asile usulüne uygun tebligat yapıldığı, davaya cevap vermediği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmeleri, ihtarnameler, fatura, malların teslimine ilişkin belgeler celp edilip incelenmiş ve bilirkişi raporu alınmış, tüm deliller toplanmıştır.
…Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/… E.-2018/… K. sayılı dosyasından verilen 05/01/2018 tarihli birleştirme kararı ile dosya mahkememizin 2016/683 E. sayılı dosyası ile birleştirilmiş, yargılamanın devamı sırasında, mahkememizin 2016/… E. sayılı asıl dosyasında, davalının vefat etmesi ile iflas hükümlerine göre tasfiyeye gidileceği anlaşıldığından, birleşen dosyanın sürüncemede kalmaması için, mahkememiz …/… E. sayılı dosyası ile birleşen … 4. Asliye Ticaret Mahkemesi …/… esas dosyanın re’sen tefrik edilerek, mahkememizin 2020/683 esasına kaydının yapıldığı, iş bu dosyada 06/10/2020 tarihinde davanın reddine dair karar verildiği görüldü.
Dava, 3226 sayılı Finansal kiralama kanunun 24 – 25. Maddesi, 6361 sayılı yasanın 31-33 md. hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkin olup, davacı tarafından finansal kiralama konusu olan makinelerin aynen iadesi ve tesliminde fiili imkansızlık bulunduğu takdirde malın değerinin davalıdan tahsili talep edilmiştir.

Taraflar arasında, … 24.Noterliği’nin 16/04/2014 tarih, … yemiye; 14/10/2014 tarih, … yevmiye; 15/07/2014 tarih, … yevmiye nolu Finansal Kiralama Sözleşmeleri yapılmış, sözleşmede yazılı taşınır makine ve ekipmanların, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.
Finansal Kiralama konusu mal, 3226 sayılı yasanın 17.maddesi ve 6361 sayılı yasanın 23. Maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.
Davacı tarafından, … 48. Noterliğinin 10/03/2016 tarih ve …, … ve … yevmiye sayılı ihtarnameleri ile davalıya, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kiraların ödenmesi ile makine ve ekipmanların tesliminin ihtar edildiği, ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 10/06/2016 tarih, … D.İş. sayılı kararı ile sözleşme ve davaya konu taşınır mal ve ekipmanlarının tedbiren davalıdan alınarak davacıya teslimine karar verildiği anlaşılmıştır.
Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesine karar verilmiş, mahkememiz dosyasından, Mali Müşavir bilirkişi …’den alınan 29/09/2017 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; “…1)Taraflar arasında;
… 24. Noterliği ‘nin 16.01.2014/… t ve y no.lu … sı Finansal Kiralama Sözleşmesi
… 24. Noterliği ‘nin 15.07.2014/… t ve y no.lu … s.lı Finansal Kiralama Sözleşmesi
… 24. Noterliği ‘nin 15.07.2014/… t ve y no.lu … s.lı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş olup;
Sözleşmenin; 6361 s.lı yasanın 22 maddesi gereği; yazılı olarak hazırlanmış olduğu; İşbu Sözleşmeler çerçevesinde, (6361 s.lı yasanın amir olan 18 maddesi kapsamında) kiralanan malların zilyetliğinin Kiracı (davalıya) devredildiği ve taraflar arasında borç ilişkisinin doğduğu,
2)Davalının sözleşmelerden kaynaklanan Finansal Kira borçlarını ödemede temerrüde düşmesiyle, davacı tarafından davalıya ihtarname keşide edilerek; 6361 s.lı Yasanın Emredici nitelikte olan 31/1. Maddesi gereği (Sözleşme sonunda mülkiyetin kiracıya devredileceği kararlaştırılmış olduğundan ) “..borcun 60 günlük süre içerisinde ödenmesi aksi halde sözleşmenin feshedilmiş olacağı …” nın ihtar edildiği,
3)Davacının ibraz etmiş olduğu Yasal Defterleri, Muavin Kayıtları ve Hesap Ekstrelerinin tetkikinden; İhtarnamenin tebliğ tarihi 10.03.2016 dan 60 günlük sürenin dolduğu 10.05.2016 tarihine kadar, Finansal Kiracı/davalı tarafından; (Sözleşmeler eki Ödeme planları ile ilgili olmak üzere) İhtarnamelerde belirtilen ödemelerin tamamının (Eksiksiz Olarak) yapılmadığı, tespit edilmiş olup;
4) ihtarnameler ile verilen süre içerisinde talep edilen borcun ödenmemesi ile temerrüt tarihi 11.05.2016 itibariyle, 6361 s.lı yasanın / 31-1ve Taraflar arasında akdedilen Sözleşmelerin 26/a maddesi kapsamında, sözleşmelerin ihlal edildiği ve dava konusu her üç finansal kiralama sözleşmesinin de (11.05.2016 temerrüt tarihi itibariyle) feshedilmiş sayıldığı,
5)Finansal Kiralama Sözleşmelerinin feshiyle birlikte; 6361 s.lı yasanın 32-33 ve Sözleşmelerin 27 maddeleri gereğince;
a-Finansal Kiralamaya konu malların iade koşullarının oluştuğu,
b-Temerrüt tarihinden en geç 5 gün sonrası, 17.05.2016 tarihi itibariyle Finansal Kiralamaya konu malların davacıya aynen iadesinin gerektiği,
6)Kiralanan malların, Mal sahibi Finansal Kiralama Şirketine aynen iadesinin mümkün olmaması halinde; İİK nun 24 maddesi hükmünün uygulanması, veya Malın iadesinde imkansızlık oluşması halinde; fiili İmkansızlığın oluştuğu tarih itibariyle mal bedelinin (akdi faizi ile birlikte) davalıdan tahsiline gidilmesinin gerekeceği,
7) Finansal Kiralama Şirketinin, kiralamaya konu malları davalıdan aynen iade alması halinde; 6361 s.lı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu” nun 33 maddesi nin uygulanması gerektiğinin Sayın Mahkemenin takdirlerinde olduğu,
8)Davacı Finansal Kiralama Şirketinin kiralamaya konu malların zayi olmasını önlemek amacıya …ATM nin … D.İş s.lı Dosyası ile İhtiyati Tedbir Kararı alınmış olmakla (tamamen hukuki nitelikte olup) bu konudaki değerlendirmenin Sayın Mahkemenin takdirlerinde olduğu…” kanaatine ulaşıldığını mütalaa ettiği anlaşıldı.
Davacı tarafça, 04/10/2016 tarihli dilekçe ile davaya konu makinelerin makine ve ekipmanlarının değerinin 108.670-TL. olduğunun bildirildiği, eksik harcın 09/07/2019 tarihinde ikmal edildiği anlaşılmıştır.
Dava devam ederken, davalının, 22/10/2019 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, davacı vekiline, müteveffa davalının mirasçılarının davaya dahil edilmesi için süre verildiği, müteveffa davalının mirasçılarının davaya dahil edildiği, mirasçıların mirasın reddine ilişkin … 3.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin, 03/02/2021 tarih, 2020/… E.-2021/… K. sayılı mirasın reddine ilişkin kararı sundukları ve iş bu kararın 29/03/2021 tarihinde kesinleştiği görüldü.
Davacı vekiline, TMK 612 gereği iflas hükümlerine göre müteveffa davalı V…’ın mirasının tasfiyesini sağlamak üzere verilen süre içerisinde davacı vekilince, … 3.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2021/16 Tereke sayılı dosyasından tasfiye işlemleri için açılan davanın derdest olduğu görüldü.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, … 24.Noterliği’nin 16/04/2014 tarih, … yemiye, 14/10/2014 tarih, … yevmiye, 15/07/2014 tarih, … yevmiye nolu Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği, sözleşme konusu makine ve ekipmanların davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüde düştüğü, … 48. Noterliğinin 10/03/2016 tarih ve …, … ve … yevmiye sayılı ihtarnameleri ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, kira borcunun tamamının ödenmediği ve bu mal ve ekipmanların davacıya yediemin olarak teslimi için, ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 10/06/2016 tarih, … D.İş. sayılı kararı ile ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu mal ve ekipmanların aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu mal ve ekipmanların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmaması halinde İİK.nun 24. maddesinin infazda İcra Müdürlüğünce uygulanmasına,dava konusu mal ve ekipmanlarla ile ilgili ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 10/06/2016 tarih, … D.İş. sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbirin kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile;
•1 ADET 2013 MODEL, AKÜLÜ, … SERİ NO.LU, … İSTİF MAKİNESİ
•1 ADET 2013 MODEL, AKÜLÜ, … SERİ NO.LU, … İSTİF MAKİNESİ
•1 ADET 2013 MODEL, AKÜLÜ, … SERİ NO.LU, … İSTİF MAKİNESİ
•1 ADET 2013 MODEL, AKÜLÜ, … SERİ NO.LU, …
•1 ADET 2013 MODEL, AKÜLÜ, … SERİ NO.LU, … İSTİF MAKİNESİ
•1 ADET 2013 MODEL, … ŞASİ SERİ NO.LU, … MARKA,… PLAKALI, … TİPİNDE, ELEKTRİKLİ FORKLİFT
•1 ADET 2014 MODEL, … TİPİNDE, ÇUKUROVA MARKA, … PLAKALI, … ŞASİ SERİ NO.LU, … MOTOR SERİ NO.LU İSTİF MAKİNESİ
•1 ADET 2014 MODEL, … TİPİNDE, … MARKA, … ŞASİ SERİ NO.LU, … MOTOR SERİ NO.LU, … PLAKALI, ASANSÖRLÜ FORKLİFT (TÜM STANDART EKİPMANLARI İLE KOMPLE)
•1 ADET 2014 MODEL, … TİPİNDE, … … MARKA, … ŞASİ SERİ NO.LU, … MOTOR SERİ NO.LU, … PLAKALI, DİZEL FFT ASANSÖRLÜ FORKLİFT (TÜM STANDART EKİPMANLARI İLE KOMPLE)
•1 ADET 2013 MODEL, … TİPİNDE, … MARKA, … ŞASİ SERİ NO.LU, … MOTOR SERİ NO.LU, … PLAKALI, 2,5 TON FFT ASANSÖRLÜ DİZEL FORKLİFT (TÜM STANDART EKİPMANLARI İLE KOMPLE)
•1 ADET 2012 MODEL, … TİPİNDE, … MARKA, … ŞASİ SERİ NO.LU, … MOTOR SERİ NO.LU, … PLAKALI, 3 TON FFT ASANSÖRLÜ DİZEL FORKLİFT (TÜM STANDART EKİPMANLARI İLE KOMPLE)
•1 ADET 2013 MODEL, … TİPİNDE, … MARKA, … ŞASİ SERİ NO.LU, … MOTOR SERİ NO.LU, … PLAKALI, 3 TON FFT ASANSÖRLÜ DİZEL FORKLİFT (TÜM STANDART EKİPMANLARI İLE KOMPLE ) makinelerin, davacıya aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmaması halinde İİK.nun 24. maddesinin infazda İcra Müdürlüğünce uygulanmasına,
2-Dava konusu makineler ile ilgili ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş.- … K. sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbirin kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesine göre, alınması gereken 7.423,24-TL harçtan peşin alınan 1.366,20-TL + 510-TL tamamlama harcı toplamı olan 1.876,20 TL.’nin harçtan mahsubu ile geriye kalan 5.547,04-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 14.273,65 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 29,20 TL başvurma harcı + 1.366,20-TL peşin harç + 510 TL tamamlama harcı + 583,30 TL tebligat-müzekkere + 1.300 TL bilirkişi giderleri olmak üzere toplam 3.788,70 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize verilecek ya da başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/11/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır