Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1128
KARAR NO : 2019/431
DAVA : Rücuen Tazminat
DAVA TARİHİ: 15/07/2015
KARAR TARİHİ: 21/03/2019
Mahkememizde açılan rücuen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili İzmir… Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile; Müflis …Şti. ve… Şirketi ve…Nakliyat şirketi ortaklığı aleyhine dava dışı…’ın açmış olduğu dava sonucunda Manisa … İş Mahkemesinin … E.sayılı dosyasında davanın kabulüne karar verildiğini, kararın Yargıtay … HD. tarafından onanarak kesinleştiğini, bu ilama dayalı olarak İzmir … İcra Müdürlüğünün … E.sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve müvekkili tarafından 28/04/2015 tarihinde icra dosyasına takip miktarının tamamının ödendiğini, mahkeme kararında müvekkili ile şirketlerin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarına karar verildiğini, bu nedenle müvekkilinin ödemiş olduğu meblağın tamamının rücuen müvekkiline ödenmesi gerektiğini belirterek; müvekkilince ödenen 11.270,52 TL nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İzmir … Asliye Hukuk Mahkemesi müflis …ti. hakkındaki davanın tefrikine karar vererek bu davayı 2015/692 E.sırasına kaydı yapılarak 03/09/2015 tarihli karar ile; İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli ve yetkili olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermiştir.
Davalı iflas idare memuru cevap dilekçesinde; İİK’nın 235. maddesi ve yerleşik yargıtay kararları gereğince iflas tarihi itibariyle müflis şirketlere karşı açılan alacak davalarının kayıt kabul davası niteliğinde olduğunu, alacak miktarı hesaplanırken İİK’nın 195 ve 196. maddeleri uyarınca iflas tarihine kadar işlemiş faiz hesaplandığını, iflas tarihinden sonra için İİK. hükümleri gereğince faiz uygulanacağını bildirerek davanın reddini talep etmiştir.
İstanbul … İflas Müdürlüğü Mahkememize gönderdiği yazıda davalı müflis şirketin İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dosyasında 20/11/2014 günü saat 14.27 itibariyle iflasına karar verildiğini bildirilmiştir.
Davalı müflis şirketin iflasına karar verildiği 20/11/2014 tarihinden sonra davacı tarafından 28/04/2015 tarihinde icra dosyasına ödeme yapıldığı, buna göre davacının ödeme yapmak sureti ile rücu hakkının iflas tarihinden sonra doğduğu, bu durumda alacağın İİK.nın 235.maddesine dayalı kayıt kabul istemine konu olabilecek müflis borçlarından olmadığı, iflastan sonra doğan ve müflisin genel hükümlere göre sorumlu olduğu ve iflas masasının dağıttığı iflas hissesi oranında değil tasfiyede bakiye kalırsa alacaklıya verilecek olan genel nitelikli bir alacak olduğu, bu durumda görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu (Yargıtay …HD.’nin 05/04/2016 tarih ve…E., … K.sayılı ilamı), Mahkememizin bu davada görevsiz olduğu, görevli mahkemenin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşıldığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Öte yandan dosya Mahkememize İzmir … Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı ile gelmiş olup, Mahkememiz tarafından İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Mahkememizin buna benzer başka bir dosyasında Mahkememizce verilen görevsizlik kararı sonrasında yargı yeri belirlenmesi için dosyanın gönderildiği Yargıtay 20. HD. 26/11/2018 tarih ve 2018/5540 E., 2018/7530 K. sayılı ilamı ile; İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararı bulunmadığından yargı yeri belirleme koşulları bulunmadığı gerekçesiyle dosyanın iadesine karar verilmiştir. Bu nedenle Mahkememizin kararının kesinleşmesi halinde dosyanın Yargı yeri belirlenmesi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmeden doğrudan İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK.nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince usulden REDDİNE, Karar kesinleştiğinde ve kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği taktirde, talep halinde HMK nun 20.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ve aynı yasanan 331/2.maddesi gereğince yargılama giderleri hakkında karar verilmesine,
Tarafların yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır
¸Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.