Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/577 Esas
KARAR NO : 2019/485
DAVA : Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın Aynen İadesi
DAVA TARİHİ: 25/05/2016
KARAR TARİHİ: 02/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 25/05/2016 tarihli verdiği dilekçesi özetle;
Davalı şirket ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu kapsamında; … Noterliği’nin 22/04/2013 tarih ve … yevmiye numarası ile Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalıya 1 adet … model … Poşet Film Makinesi’nin kiralandığını ve malların tesellüm belgesi ile davalı kiracıya teslim edildiğini, ancak bir süre sonra kiralarını ödeyemeyen ve temerrüde düşen firmaya taraflarınca …Noterliği’nin 02/02/2016 tarih ve… yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek “..ödenmeyen kira bedellerinin 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş olacağı, fesih halinde sözleşmeye konu malların 3 gün içerisinde iade edilmesi gerektiği ve vadesi gelmemiş kira bedellerinin de muaccel hale geleceği” ihtarında bulunulduğunu, ancak verilen süre içerisinde davalının borçlarını ödememesi nedeniyle sözleşmenin fesholduğunu, davalı tarafça malların da iade edilmediğini, işbu davadan önce de kiralamaya konu malların aynen teslimi için İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı aldırdığını, yukarıda açıklanan ve izah edilen nedenlerle Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında davalıya finansal kiralanan mallar üzerinde davalı zilyetliğinin sona erdirilmesini, kiralama konusu malların taraflarına teslimi ile tedbirin devamına, yargılama gideri gibi vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü.
DELİLLER
Mahkememizin … D.İş sayılı dosyası celp edilmiştir, incelenmesinde; Mahkememizin 12/05/2016 tarihli kararı ile “…1 ADET …MODEL, … FİLM MAKİNESİ … (MAKİNE SERİ NO:…)’nin davalıdan alınarak … A.Ş.’ye veya YEDDİEMİNE teslimi suretiyle İHTİYATİ TEDBİR KONULMASI” kararı verildiği ve buna ilişkin olarak davacı vekilince 27/05/2016 tarihinde derkenar alındığı görülmüştür.
Tarafların delilleri toplanmış, bilirkişiden rapor alınmıştır.
Bilirkişi Prof. Dr. …’dan alınan 25/02/2019 havale tarihli raporda sonuç olarak, “…Finansal kiralama sözleşmesi kapsamında, davaya konu sistemin, … model, … Poşet Film Makinesi olduğunu, dava tarihinde, durumu kesin olarak bilinmemekle birlikte, yaşı ve beklenen kullanım oranına istinaden ikinci el piyasa değerinin 150.000,00 TL mertebesinde olacağını” belirtmişlerdir.
Bilirkişi SMMM …’den alınan 28/03/2017 havale tarihli raporda sonuç olarak, “…Taraflar arasında; Denizli 1.Noterliği’nin 22/04/2013 … t ve y. no.lu 12012207 s.lı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin; 6361 s.lı yasanın 22 maddesi gereği, düzenleme şeklinde yazılı olarak hazırlanmış olduğu, 6361 s.lı yasanın amir olan 18. md gereği, kiralanan malların zilyetliğinin kiracı davalıya devredildiği ve taraflar arasında borç ilişkisinin doğduğunu, Davalının sözleşmeden kaynaklanan Finansal Kira borçlarını ödemede temerrüde düşmesiyle, davacı tarafından davalıya; …Noterliği’nin 02/03/2016 …t. ve y. nolu ihtarnamesi keşide edilerek; 6361 s.lı yasanın (emredici nitelikte olan) 31. maddesi gereğinin “…borcun 60 günlük süre içerisinde ödenmesi eksi helde sözleşmenin feshedilmiş olacağı” nın ihtar edildiğini, ihtarname ile verilen 60 günlük süre içerisinde, talep edilen borçların tamamının ödenmediğini, dolayısıyla, 6361 s.lı yasanın sözleşmenin ihlali başlıklı 31/1 (ve Sözleşmenin 40) maddeleri kapsamında; 09/05/2016 temerrüt tarihi itibariyle, Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedildiğini, Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedilmesiyle birlikte; 6361 s.lı FKK’nun 32. ve 33. ve sözleşmenin 43. maddeleri gereğince; davalıya Kiralanan Finansal Kiralamaya konu malların iade koşullarının oluştuğunu, temerrüt tarihinden itibaren 3 gün içerisinde en geç 12/05/2016 tarihinde Finansal Kiralamaya konu malların;1 adet … model … Film Makinesi’nin davacı şirkete aynen iadesinin gerektiğini, malların aynen iadesinin sağlanması ile davacı tarafından satışı veya finansal kiralamaya konu edilmesi halinde; 6361 s.lı yasanın 33 maddesi uygulamasını, kiralamaya konu malın aynen iadesinin mümkün olmaması halinde; İ.İ.K. 24.maddesi kapsamında mal bedellerinin (borca yetecek miktarının) tahsilinin gerektiğini, finansal kiralamaya konu malların iadesinin sağlanması amacıyla davacı tarafından İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …D.İş sayılı üzerinden ihtiyati tedbir kararı aldırılmış olduğunu” raporlarında belirtmişlerdir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
Dava, finansal kiralama sözleşmesine konu olan malın aynen iadesi isteminden ibarettir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Taraflar arasında imzalanan 12012207 nolu finansal kiralama sözleşmesi ile 1 adet … model … Makine Seri Nolu, … Poşet Film Makinesinin davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, …Noterliği 02/03/2016 tarih, …yevmiyeli ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve borcun ödenmediği aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve bu 60 günlük sürenin bitiminden itibaren 3 gün içinde malın şirkete iadesi gerektiğine ilişkin ihtarat yapıldığı, ihtarın davalıya 07/03/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalının kira borcunu ödemediği ve bu makinanın İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/05/2016 tarih, … D.İş Esas-… D.İş Karar sayılı kararı ile davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği, Mahkememizce alınan bilirkişi raporuyla da dava konusu makinenin aynen iade koşullarının oluştuğunun tespit edildiği, makine mühendisi bilirkişiden alınan rapora göre dava konusu makinenin dava tarihi itibariyle 150.000 TL değerinde olduğunun bildirildiği anlaşıldığından, temlik alan davacı şirketin harçtan muaf olduğu da dikkate alınarak harç ikmali yapılmaksızın, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu makinanın davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve sonuç olarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
…Noterliğinin 22/04/2013 tarih,… yevmiye … nolu finansal kiralama sözleşmesine konu 28/02/2013 tarihli proforma faturasında belirtilen 1 ADET … model … Makine Seri Nolu, … Poşet Film Makinesi’nin davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE,
2-Davanın kabulüne karar verilen makine ile ilgili İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/05/2016 tarih, … D.İş Esas-… D.İş Karar sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-492 sayılı yasa gereğince alınması gereken 10.246,50 TL harçtan, peşin alınan 170,78 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 10.075,72 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Temlik alan davacı taraf lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi gereğince taktir olunan 14.750,00 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 29,20 TL başvurma harcı + 170,78 peşin harç + 79,00 TL tebligat-müzekkere + 1.000,00 TL bilirkişi giderleri olmak üzere toplam 1.278,98 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak temlik alan davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.