Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/469 Esas
KARAR NO : 2018/786
DAVA : Malın İadesi
DAVA TARİHİ: 29/04/2016
KARAR TARİHİ: 01/11/2018
Mahkememize açılan malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; 6361 sayılı yasa ile ekli finansal kiralama sözleşmesi gereğince mülkiyeti müvekkiline ait olan 1 ADET… MODEL, …K MARKA,… TİPİ, TESCİL PLAKA NO: … ŞASİ SERİ NO: …, MOTOR SERİ NO: …, LASTİK TEKERLEKLİ KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ, 1 ADET … MODEL,… MARKA. … TİPl, TESCİL PLAKA NO: …, ŞASİ SERİ NO: …, MOTOR SERİ NO: …, LASTtK TEKERLEKLİ KANAL KIRICI VE YÜKLEYİCİ, 1 ADET … MODEL… KIRICI, SERİ NO: …, 1 ADET … MODEL… KIRICI, SERİ NO: …’nin davalı kiracıya teslim edildiğini, kira borcunun vadesinde ödenmemesi üzerine kiracıya ihtarname kişide edildiğini, ihtarname ile kira borcunun 60 gün içerisinde müvekkili şirkete ödenmesinin talep edildiğini, sözleşme borcunun tamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin fesholmuş sayılacağını, vadesi gelmemiş borçların muaccel hale dönüşeceğini, sözleşme konusu malların 3 gün içinde müvekkiline iade ve teslim edilmesi gerektiğininin ihtar edildiğini belirterek, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin açık hükümleri karşısında, mülkiyeti müvekkiline ait ve üçüncü kişilere devri mümkün olmayan Finansal Kiralama sözleşmesine konu malların müvekkiline iadesini, İstanbul … ATM’nin… D.İŞ sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı davaya cevap vermemiştir.
Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu hükümleri gereğince finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında yapılan 18/09/2014 tarih …yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 sayılı Yasa hükümüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mallar davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından kiracı- davalıya teslim edilmiştir.
Davacı tarafından kira borçlarının ödenmemesi üzerine, davacı şirket finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan ve zamanında ödenmeyen alacakları için temerrüde düşmüş olan davalıya … Noterliğinden 25.02.2016 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesini göndererek, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 31. maddesi ile Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince borçların 60 gün içinde ödenmesi, ödenmediği takdirde sözleşmenin fesih edilmiş sayılacağının ve malların fesih tarihinden itibaren 3 gün içinde teslim edilmesi gerektiğinin ihtar edildiği, işbu ihtarnamenin davalıya 29.02.2016 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarname ile davalı kiracıya borcun ödenmesi için verilen 60 günlük süre ve teslim için verilen 3 günlük süre dolmadan 29/04/2016 tarihinde bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Buna göre süresinden önce dava açıldığından koşulları oluşmayan malın iadesi talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Koşulları oluşmayan davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL harcın peşin alınan 6.899,31 TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 6.863,41 TL nin istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …
¸e-imzalıdır