Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/450 Esas
KARAR NO : 2020/866

DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 22/04/2016
KARAR TARİHİ: 22/12/2020

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yerleşim yeri … bulunan davalı …San ve Tic A.Ş …. Noterliğinde düzenlenen 13/12/2013 tarih ve … yevmiye nolu ve 20/03/2015 tarih ve … yevmiye nolu vekaletnameler gereği Türkiye Cumhuriyeti hudutları dahilinde bilumum resmi dairelerden ÇED raporları ve muafiyetleri proje tanıtım dosyaları, doğaya yeniden kazandırma planları, orman izinleri başından sonuna kadar ifa ve ikmal edilmesi hususunda müvekkilinin vekil tayin ettiğini, müvekkili yaptığı işin karşılığı faturasını kesip davalı şirkete karşılığının ödenmesini istediğini fakat davalı şirket bu konuyla alakalı tüm ihtarlara rağmen hiçbir ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı şirket hakkında … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, söz konusu icra dosyası yetkili icra müdürlüğü olan … İcra Müdürlüğü’nün…. İcra Dairesine gönderildiğini ve … Esas sır a numarasına kaydının yapıldığını, davalı şirketin kendi iradesi ile noter kanalıyla müvekkilini vekil tayin edip tüm işlerini yaptırması neticesinde müvekkiline şirkete hiçbir ödeme yapmaması üzerine müvekkilinin mağdur olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi dava ettikleri anlaşıldı.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
Dava İ.İ.K.nun 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.
…. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 18.290,00-TL asıl alacak, 766,68-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.056,68-TL için ilamsız icra takibi yapıldığı, itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Talimat Mahkemesince alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; Dava dosyasındaki yasal defter ve belgeler incelenmiş olup Davacı … …Şirketi Davalı … … Anonim Şirketine yaptığı hizmet satışı sebebiyle 19.290.00 TL asıl alacaklıdır. Alacağın doğduğu tarihten yasal takibin başladığı 21.01.2016 tarihine kadar geçen süre için yıllık %9 yasal faiz 956,04 TL yasal takibin başlatıldığı 21.01.2016 tarihinden günümüze (25.11.2019 tarihinde) kadar 6.678,04 TL faiz hesaplandığı mütalaa edildiği anlaşıldı.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlık, iş takipçiliğinden kaynaklı alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibinde, itirazın iptaline ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde; yetki itirazı üzerine takibin gönderildiği …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra dosyasında, davacı-alacaklı tarafça, davalı-borçlu aleyhine, 21.01.2016 tarihli takip talebi ile asıl alacak ve işlemiş faiz toplam 19.056,68-TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, 14.04.2016 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği, 15.04.2016 havale tarihli itiraz dilekçesi ile de borca ve ferilerine itiraz edildiği, 26.04.2016 tarihinde de 1 yıllık Yasal süresi içerisinde Mahkememizdeki iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Yargılama aşamasında taraflarca usulüne uygun olarak sunulan bilgi ve belgeler toplanarak dava dosyamız bilirkişiye tevdii edilmiş olup 25.11.2019 tarihli talimat bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır.
Dosyadaki tüm bilgi ve belgeler, Yasal mevzuat ve dosya kapsamına uygun denetime elverişli25.11.2019 tarihli bilirkişi raporu birarada değerlendirildiğinde; …. Noterliğinin 20.03.2015 tarih – … yevmiye numaralı ve …. Noterliğinin 13.12.2013 tarih ve … yevmiye numaralı vekaletnameler ile davalı tarafın, davacı tarafı, birtakım işlerin takibi konusunda vekil tayin ettiği, davacı-alacaklı tarafça yapılan işler sebebiyle icra takibine konu edilen faturanın tanzim edilip icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça, davacı taraf lehine verilen vekaletnameler, 25.11.2019 tarihli bilirkişi raporunda da davacının alacaklı olduğu tutarın ticari defterlerinde kayıtlı olması nazara alndığında, talep edilen faiz oranı üzerinden icra takibinin devamıyla birlikte, likit bir alacağa kötüniyetle icra takibine itiraz eden davalı-borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilerek neticede aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
DAVANIN KABULÜNE,
1-Davaya konu …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra dosyasında, davalı-borçlunun yaptığı itirazların İPTALİNE, icra takibinin; 18.290,00-TL asıl alacak, 766,68-TL işlemiş faiz ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9 ve değişen oranlarda Yasal faiz işletilerek icra takibinin devamına,
2- Alacak tutarının %20’si üzerinden hesaplanan 3.811,33-TL icra inkar tazminatının, davalı-borçludan alınarak, davacıya verilmesine,
3-492 Sayılı Yasa gereğince alınması gereken 1.249,38-TL harçtan, peşin alınan 312,35-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 937,03-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
4-Davacı taraf lehine A.A.Ü.T gereğince taktir olunan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 29,20-TL başvurma harcı + 312,35-TL peşin harç + 800-TL bilirkişi ücreti + 257,60-TL tebligat-müzekkere giderleri olmak üzere toplam 1.399,15‬-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde, kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/12/2020

Katip …
¸

Hakim …
¸