Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/359 Esas
KARAR NO : 2019/153
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/04/2016
KARAR TARİHİ: 06/02/2019
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında ticari kart üyelik sözleşmesine istinaden davalı borçluya …nolu taksitli ihtiyaç kredi ve aynı hesaba bağlı kredi mevduat hesabı tahsisi edildiğini, kredi kartından kaynaklanan borcun ödenmemesinden dolayı, müvekkili banka tarafından… Noterliğinin 20/02/2015 tarih ve… yevmiye numaralı ihtarnamesiyle ana para akdi faiz, BSMV, ve ihtarname masrafı olmak üzere toplamda 2.848,69 TL miktarlı borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, borcun ödenmemesinden dolayı İstanbul … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası ile 2.848,69 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe davalı – borçlu tarafından haksız v kötü niyetli olarak itiraz edildiği, haksız ve kötü niyeti itirazın iptalini ile takibin devamını, borçlunun kötü niyeti itirazı sonucu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.
Davalı … cevap dilekçesinde özetle; dava ile hiçbir ilgisinin olmadığını, davacının şimdiye kadar hiç kredi borcundan bahsetmediğini, 2013 yılının 11. ayında kartını kapattığını, iptal ettiğini, davanın yersiz ve amaçsız karşı tarafı aşağılamak ve küçük düşürmek için yapılmış kötü davranış olduğunu beyanla cevap verdiği anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE
İstanbul… İcra Müdürlüğü’nün…esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 2.230,29 TL asıl alacak, 557,51 TL kat öncesi işlemiş faiz, 27,88 TL kat öncesi gecikme faizi, 31,44 TL temerrüt faizi, 1,57 TL gider vergisi, olmak üzere toplam2.848,69 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
Tüm diller toplandıktan sonra bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş bilirkişi SMMM… tarafından hazırlanan 07/09/2017 Tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak: “Yapılan incelemede takip tarihi itibariyle davacı banka alacağı 2.277,46 TL olarak tesit edilmiş ancak talep gereğince aşağıdaki gibi kabul edilmiştir. Asıl alacak 2.230,29 TL faiz, 18,96 TL, vergi 0,95 TL, olmak üzere toplam, 2.250,20 TL davalı yan vadesiz mevduat hesabı üzerinden kredi kullanmış olup, otomatik ödeme tahsilatları ve taksitli kredi geri ödemeleri (21 taksit x167,56 TL) kredili mevduat hesabından karşılanarak yapılmıştır. Davalı yan kredi borcuna karşılık en son 08/10/2014 tarihinde 103,17 TL ödeme yapmış olup, söz konusu tarihten beri borcuna karşılık hiç ödeme yapmamıştır. Davalı yan banka kayıtlarına göre borçlu durumda olup uyuşmazlık halinde banka kayıtları mülga HUMK287.md. uyarınca münhasır delil kabul edilmiştir. Davacı banka asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 30,24 oranında temerrüt faizi isteyebilecektir. Davacı banka ise icra takibinde % 24,24 akdi faiz % 50 fazlasıyla % 36,36 oranında temerrüt faizi istemiştir.” Sonuç ve kanaatine varıldığı mütalaa edildiği anlaşıldı.
İddia, savunma, alınan bilirkişi raporu, icra takip dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Ticari Kart Üyelik Sözleşmesinden kaynaklanan alacakta itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşıldı.İstanbul… İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 2.230,29 TL asıl alacak, 557,51 TL kat öncesi işlemiş faiz, 27,88 TL kat öncesi gecikme faizi, 31,44 TL temerrüt faizi, 1,57 TL gider vergisi, olmak üzere toplam 2.848,69 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalı tarafa 03/04/2015 tarihinde tebliğ edildiği, davalı – borçlu tarafından 08/04/2015 tarihinde yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu, davacı alacaklı tarafından 06/04/2016 tarihinde yasal bir yıllık süresi içerisinde İİK 67. Maddesi gereği itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır. Dosyada alınan 07/09/2017 tarihli bilirkişi raporunun denetime açık ve karar vermeye elverişli olduğu görülerek mahkememiz tarafından karara esas alınmıştır. Davacı banka 18/02/2015 tarihinde hesabı kat etmiş, kat ihtarnamesinde işlemiş faizden bahsetmemiş, buna karşılık icra takibinde 557,51TL kat öncesi işlemiş faiz talep etmiştir. Davalı hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edildiği tarih olan 02/03/2015 tarihinde temerrüde düşmüş olup, bu tarihten itibaren faiz talep edilebileceğinden; davanın kısmen kabulüne karar verilerek İstanbul …İcra Müdürlüğünün … Es. Sayılı icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın 2.250,00TL üzerinden iptaline, alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek miktar itibariyle kesin olmak üzere aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
G.D. Gerekçesi ekli kararda açıklanacağı üzere,
1-Davanın kısmen KABULÜ ile, davalının İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına vaki itirazının 2.230,29-TL asıl alacak 18,96-TL faiz 0,95-TL vergi olmak üzere toplam 2.250,00-TL üzerinden İPTALİ ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren %30,24 faiz işletilmesi suretiyle TAKİBİN DEVAMINA,
2-Hükmedilen alacağın %20 si oranında 450,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
3-Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
4-492 sayılı yasa gereğince alınması gereken 153,69 TL harçtan, peşin alınan 34,41 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 119,28 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
5 – Davacı taraf lehine av.asgr.ücret tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 2.250,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6 – Davacı tarafından yapılan 29,20 TL başvurma harcı + 34,41 TL peşin harç + 4,30 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 67,91 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7 – Davacı tarafından yapılan 700,00 TL bilirkişi ücreti + 77,00 TL. Tebligat – müekkere giderleri olmak üzere toplam 777,00 TL yargılama giderlerinin kabul ve red oranına göre % 78,98 oranında davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geriye kalanın kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, davacı vekilinin ve davalı asilin yüzüne karşı KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır