Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/200
KARAR NO : 2019/47
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ: 29/02/2016
KARAR TARİHİ: 22/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 29/02/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı şirkete …sayılı kasko poliçesi ile sigortalı bulunan … plakalı araçta meydana gelebilecek hasarlar teminat altına alındığını, davacı şirket tarafından sigortalanmış olan … plakalı araç, davalı …Sigorta A.Ş, tarafından teminat altına alınmış olan ve diğer davalı … yönetimindeki … plakalı araç ile 02.03.2015 tarihinde kusurlu olarak sebep olduğu kazada hasara uğradığını, Meydana gelen kaza neticesinde davacı şirket tarafından teminat altına alınmış olan … plakalı araçta 3.161,00 TL. zarar ortaya çıktığını,davacı şirket tarafından açılan …numaralı hasar dosyasına istinaden doğan zarar bedeli 3.161,00 TL. olarak ödendiğini, meydana gelen kazada … plakalı aracın kusurlu olduğu 02.03.2015 tarihli kuza tespit tutanağıyla sabit olduğunu, tutanakta kazanın meydana gelmesinde … plakalı araç sürücüsü … hatalı olduğunu beyan ettiğini, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile,sahiplerine ödenmiş olan 3,161,00 TT. lazminatmj’başvuru tarihinden itibaren İşleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı …’in mahkememize verdiği 04/04/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; kazanın meydana geldiğini, sürücüler tarafından trafik tespit tutanağı hazırlandığını, zorunlu olarak trafik sigortasının karşılaması gerektiğini, kaza tarihinde aracın … Sigorta tarafından sigortalı olduğunu, muhatabın sigorta şirketi olması gerektiğini belirtmiştir.
Davalı … SİGORTA A.Ş.’ye yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.
DELİLLER: … Numaralı Hasar Dosyası, … Sayılı Kasko Poliçesi, 02.03.2015 Tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Kasko Ekspertiz Raporu, Ödeme Dekontları, 29.04.2015 tarihli talebin reddedildiğine dair cevap ve tüm dosya kapsamı.
Kusur ve Hesap Bilirkişi Tarkan Sandalcı tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna göre; Davalı sürücü …’in %100 oranında kusurlu olduğunu, davacı taraf sürücüsü …’ın kusursuz olduğunu, dava konusu … plakalı araçta olay nedeniyle ortaya çıkan toplam maddi zararının KDV dahil 3.160,83 TL. olduğunu bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafça davalılar aleyhine açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Davacı sigorta şirketi kasko sigortalısı aracın uğradığı zarar nedeniyle sigortalısına ödediği miktarın kazada kusurlu ve sorumlu olan davalılardan rücuen tahsili talebinde bulunmuştur.
Davalı sürücü kaza anında aracının sigortalı olduğunu bu nedenle sorumlunun sigorta şirketi olduğunu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalı sigorta şirketine yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.
Dava konusu kaza 02/03/2015 günü saat:11.30 sıralarında iki yönlü yolda seyreden davalı sürücü … yönetimindeki … Sigorta A.Ş. davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı … plakalı kamyonetin ön kesimi, üçlü T-kavşakta önünde seyreden aracı sollarken, seyrine göre sağ koldan kavşağa giren sürücü … yönetimindeki davacı sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı … plakalı otomobilin sol ön kesimine kavşak içinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.
Mahkememizce toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde davacı sigorta şirketinin kendi kasko sigortalısının aracının uğradığı hasar nedeniyle yaptığı ödemeden kaynaklı uğradığı zararın sorumlu ve kusurlu olan davalılardan tahsilini talep etmiş olup, mahkememizce yargılama sırasında alınan dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunan bilirkişi raporuna göre meydana gelen kazada davalı …’in kullandığı aracın %100 kusurlu olduğu anlaşılmış bu nedenle haksız fiil sorumluluğu kapsamında kusur olan davalı … ile birlikte zorunlu trafik sigortası kapsamında diğer davalı sigorta şirketininde doğan zarardan sorumlu olduğu sabit olduğundan bilirkişi raporu ile tespit edildiği üzere davacı şirketin uğradığı zarar miktarının 3.160,83-TL maddi zararın rücuen tazmin koşulları oluştuğundan temerrüt durumu gözetilerek davalı … Sigorta A.Ş. yönünden 29/04/2015 tarihinden davalı … yönünden dava tarihi olan 29/02/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile; davacı tarafın uğradığı toplam 3.160,83-TL maddi zararın davalı … Sigorta A.Ş. Yönünden 29/04/2015 tarihinden davalı … yönünden dava tarihi olan 29/02/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
2- Davacı tarafça yatırılan peşin harcın ve ıslah harcının mahsubu ile bakiye 161,92-TL karar harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
3- Davacı tarafça yargılama sırasında yatırılan 87,49-TL ilk harç giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen dan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4- Davacı tarafça yargılama sırasında yapılan 16 adet tebligat gideri 185,50-TL, posta masrafı 14,50-TL, bilirkişi ücreti 600,00-TL olmak üzere toplam 800,00-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
5- Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Taraflarca yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran ilgili tarafa resen iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda dava değeri itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip
e-imza*
Hakim
e-imza*
* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.