Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/159 Esas
KARAR NO : 2018/177
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/02/2016
KARAR TARİHİ : 13/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete … nolu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı … plakalı araç 17/10/2015 tarihinde çarparak sigortalı aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, işbu kaza nedeni ile 01/12/2015 tarihinde 4.568 TL ödenmiş olup ödenen 4.468 TL için müvekkil şirket TTK gereği sigortalısının haklarına kanunen halef olduğunu, … plakalı vasıta sürücüsü dava konusu kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olup, davalı şirket kazaya sebebiyet veren aracın sigortacısı olarak zararın karşılanmasından sorumlu olduğunu, bu nedenlerle 4.468 TL tazminatın 01/12/2015 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, Bilirkişi …’ın 25/10/2017 tarihli raporunda sonuç olarak; Sürücü …’ın yönetimindeki … plakalı otomobili ile yol kenarında park halindeki …plakalı otomobile çarparak kazaya neden olduğu için Karayolları Trafik Kanununun 84/1 ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 157/a/12 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu, sürücü …’nın yönetimindeki… plakalı otomobil yol kenarında kurallara uygun park halinde olduğu ve … plakalı otomobilin çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazasının meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, tazminata konu… ŞTİ adına tescilli, … plakalı… marka 01/11/2014 tarihinde trafiğe çıkmış … model 17/10/2015 tarihinde 1 yıl ve 45.400 KM kullanıldıktan sonra kazaya karışmış ticari otomobilin hasar tutarının KDV dahil 5.174,70 TL olduğu,… A.Ş tarafından 02/112/2015 tarihinde 4.468 TL ödendiğini, davacının sigortalısı …ŞTİ tacir ve … plakalı otomobil ticari araç olduğu için davacının avans faizi talep edebileceği, … A.Ş KTK 91 ve ZMSS genel şartlarının B.2.a maddesi gereğince temerrüte düşürülmediği için dava tarihi 18/02/2016 itibariyle avans faizi talep edilebileceği, davacı… A.Ş’nin 4.468 TL tazminatı dava tarihi 18/02/2016 itibariyle avans faizi ile davalı… A.Ş’den talep edebileceğini mütalaa ettiği anlaşıldı.
İddia, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın trafik kazası nedeniyle kasko poliçesi kapsamında ödenen hasar tazminatının zarara sebebiyet veren dava dışı sigortalının ZMMS sigortacısı olan davalıdan rucüen tahsiline ilişkin olduğu, usul ve hukuka uygun bulunan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan 25/10/2017 tarihli bilirkişi raporu kapsamında belirlenen hasar tazminatı olan 4.468 TL nin davalıdan tahsili gerekeceği cihetle davacının davasının kabulüne yönelik aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile 4.468 TL nin dava tarihi olan 18/02/2016 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2 – 492 sayılı yasa gereğince alınması gereken 305,20 TL harçtan, peşin alınan 76,31 TL.harçtan mahsubu ile geriye kalan 228,89 TL.nin davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
3 – Davacı taraf lehine av.asrg.ücret tarifesi gereğince takdir olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4 – Davacı tarafından yapılan 109,81 TL ilk masraf + 750,00 TL bilirkişi ücreti + 260,50 TL tebligat giderleri olmak üzere toplam 1.120,31 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davalı tarafın yokluğunda davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf’a kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır