Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1191
KARAR NO : 2019/614
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 21/11/2016
KARAR TARİHİ: 24/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin sunmuş olduğu 21/11/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; 30/06/2012 tarihinde meydana gelen tek taraflı ve tam kusurlu motosiklet sürücüsü müteveffa…’nin tescilsiz ve plakasız motosikleti kullanırken geçirdiği kaza sonrası vefat ettiğini, müteveffanın 2012 yılında… doğumlu 33 yaşında olduğunu, eşi …, çocuk …, çocuk …, çocuk …’in destekten yoksun kaldığını, defin ve cenaze masraflarını talep ettiklerini, zmms doğan müteveffanın vefatı dolayısıyla Eşi için 2.100 TL. … için 100 TL., … için 100 TL. … için 100 TL. olacak şekilde toplam 2.400 TL. Destekten yoksun kalma tazminatı ve şimdilik 100 TL. Defin ve cenaze gideri olmak üzere toplam 2.500 TL. Maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 28/02/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini Eşi için 163.304,03 TL. … için 14.533,35 TL., Zeynep için 19.068,31 TL. Arif için 16.594,69 TL. olacak şekilde to Destekten yoksun kalma tazminatı ve 500 TL. Defin ve cenaze gideri olmak üzere toplam 211.500,38 TL artırarak 25.000,00 TL toplam tazminat talebini 214.000,38 TL’ye yükseltmiş ve ıslah harcını yatırmıştır.
CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği 19/04/2014 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davanın dava şartı yokluğundan davanın reddine, sürücü tarafından ileri sürülen tazminat talepleri teminat dışı olduğundan davanın reddine, tazminattan kusur indirimi yapılmasını, cenaze masraflarında sorumlulukları bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini, davacının sürücü belgesinin olmadığını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Kaza tespit tutanağı, ifade tutanakları, olay yeri raporu, ceza dosyası, hasar dosyası, nüfus kayıtları, mirasçılık belgesi, Ermenek CBS … sor. … karar sayılı dosya, SGK müzekkere cevabı, … Başkanlığı ve Karaman Belediyesi ve Müftülüğü Cenaze ve defin giderleri müzekkere cevapları, Karaman Valiliği müzekkere cevabı, tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporu.
Ermenek CBS… soruşturma … karar sayılı dosyasının incelenmesinde; 05/07/2012 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği görülmüştür.
Aktüer Bilirkişi tarafından düzenlenen 26/02/2018 tarihli raporda; hak sahibi davacı Eş…’nin talep edebileceği DYKT tutarının 163.304,03 TL. olduğunu, hak sahibi davacı Çocuk…’in talep edebileceği DYKT tutarının 19.068,31 TL. olduğunu, hak sahibi davacı Çocuk …’in talep edebileceği DYKT tutarının 16.594,69 TL. olduğunu, hak sahibi davacı Çocuk Alime’nin talep edebileceği DYKT tutarının 14.533,35 TL. olduğunu, davacıların talep edebileceği cenaze giderinin 500,00 TL. olduğunu bildirmiştir.
Bilirkişi tarafından düzenlenen 17/10/2018 tarihli ek raporda;Davalının temerrüt tarihinin 16/11/2016 olarak tespit edildiğini, hak sahibi davacı Eş …’nin talep edebileceği DYKT tutarının 150.906,86 TL. olduğunu, hak sahibi davacı Çocuk Zeynep’in talep edebileceği DYKT tutarının 15.267,16 TL. olduğunu, hak sahibi davacı Çocuk …’in talep edebileceği DYKT tutarının 13.327,90 TL. olduğunu, hak sahibi davacı Çocuk…’nin talep edebileceği DYKT tutarının 11.665,67 TL. olduğunu, davacıların talep edebileceği cenaze giderinin 500,00 TL olduğunu bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacılar tarafından davalı aleyhine açılan trafik kazası sonucunda oluşan TBK’nın 53. maddesinde yer alan ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları zararlar sebebi ile açılan maddi tazminat davasından ibarettir. Buna göre destek yoksun kalma tazminatı TBK 55. maddesindeki ; “Destekten yoksun kalma zararları ile bedensel zararlar, bu Kanun hükümlerine ve sorumluluk hukuku ilkelerine göre hesaplanır. Kısmen veya tamamen rücu edilemeyen sosyal güvenlik ödemeleri ile ifa amacını taşımayan ödemeler, bu tür zararların belirlenmesinde gözetilemez; zarar veya tazminattan indirilemez. Hesaplanan tazminat, miktar esas alınarak hakkaniyet düşüncesi ile artırılamaz veya azaltılamaz.” şeklindeki düzenlemeye göre belirlenecektir.
Davacı taraf 30/06/2012 günü meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıların eşi ve babası olan sürücü…’nin tescilsiz ve plakasız motosikleti kullanan davacıların murisinin tek taraflı kaza sonucu vefat etmesi nedeniyle davacının desteğinden yoksun kaldıklarını, bu nedenle …’nın oluşan maddi zarardan sorumlu olduğunu beyan ederek, destekten yoksun kalma nedeniyle oluşan maddi zararın giderilmesini talep etmiştir.
Davalı … ise davacıların kaza nedeni ile uğradığı zararı ispat etmesi gerektiğini, dava şartı yokluğundan ve sürücü tarafından ileri sürülen tazminat talepleri teminat dışı olduğundan davanın reddine, tazminattan kusur indirimi yapılmasını, cenaze masraflarında sorumlulukları bulunmadığını açıklanan bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu olay 30/06/2012 günü tescilsiz ve plakasız motosikleti kullanan davacıların murisinin kullandığı tescilsiz ve plakasız motosiklet ile tek taraflı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kazada davacıların desteği olan … hayatını kaybetmiştir.
Zorunlu mali sorumluluk sigortasında rizikonun gerçekleşmesi halinde sigortacının ödeyeceği tazminat 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91. maddesinin yollamasıyla anılan Kanunun 85. maddesine göre belirlenmektedir. Buna göre; sigorta ettiren işleten tarafından motorlu aracın işletilmesi sonucu meydana gelen kişinin yaralanması veya ölmesinden kaynaklanan bedeni zararlara dayalı maddi tazminat ile tedavi giderleri ve maddi hasarlar sigortacının poliçe limitleri dahilinde tazmin zorunda olduğu zararlar olup, motorlu aracın sigorta poliçesinin bulunmaması halinde bu zorunluluk …na aittir.
Sgk müzekkere cevabı davacılara rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı müzekkerede bildirmiştir.
Mahkememizce taraf delilleri toplanmış olup, davacıların desteği olan müteveffa sürücü…’nin kullandığı tescilsiz ve plakasız motosiklet ile geçirdiği tek taraflı trafik kazası sonucunda hayatını kaybettiği, dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre tek taraflı kazada tamamen kusurlu olan sürücünün kullandığı plakasız motosikletin trafik sigortasının bulunmadığı tespit edilmiştir. Kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olan sürücünün kullandığı aracın zorunlu trafik sigortası bulunmaması nedeniyle üçüncü kişi konumundaki destekten yoksun kalan eş ve çocuklar olan davacıların uğradığı zarardan …nın sorumlu olduğu sabittir.
Aktüer Bilirkişi … tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna göre; davalının temerrüt tarihinin 16/11/2016 olarak tespit edildiği, hak sahibi davacı Eş …’nin talep edebileceği DYKT tutarının 150.906,86 TL. olduğunu, hak sahibi davacı Çocuk …’in talep edebileceği DYKT tutarının 15.267,16 TL. olduğunu, hak sahibi davacı Çocuk …’in talep edebileceği DYKT tutarının 13.327,90 TL. olduğunu, hak sahibi davacı Çocuk …’nin talep edebileceği DYKT tutarının 11.665,67 TL. olduğunu, davacıların talep edebileceği cenaze giderinin 500,00 TL olduğu bildirilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; aktüer bilirkişi tarafından düzenlenen ek hesap raporu dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunmakla, yukarıda izah edilen açıklamalar doğrultusunda davacı eş ve çocukların murisi olan müteveffa…’nin kullandığı tescilsiz ve plakasız motosiklet ile geçirdiği trafik kazası sonrası vefat etmesi üzerine destekten yoksun kalmaları nedeniyle maddi zarara uğradıkları sabit olduğundan, kaza tarihindeki sigorta poliçe teminatlarına göre poliçe limiti 225.000,00-TL olup bu kapsamda davacı tarafların dava dilekçesi ve ıslah dilekçesi ile talepleri doğrultusunda maddi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile davacı eş … için 150.906,86-TL, kız …için 15.267,16-TL, oğul … için 13.327,90-TL, kız … için 11.665,67-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile Davacı … Güneyli tarafından yapılan 500,00-TL cenaze ve defin giderinin davalı …ndan temerrüt tarihi olan 16/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı taraflarca açılan maddi tazminat istemine ilişkin DAVANIN KISMEN KABULÜ ile;
a) Davacı eş … Güneyli için destekten yoksun kalma nedeniyle toplam 150.906,86-TL maddi tazminatın davalıdan (azami sorumluluk limiti 225.000,00-TL ile sınırlı olmak kaydıyla) davalının temerrüt tarihi olan 16/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
b) Davacı kız …için destekten yoksun kalma nedeniyle toplam 15.267,16-TL maddi tazminatın davalıdan (azami sorumluluk limiti 225.000,00-TL ile sınırlı olmak kaydıyla) davalının temerrüt tarihi olan 16/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
c) Davacı oğul… için destekten yoksun kalma nedeniyle toplam 13.327,90-TL maddi tazminatın davalıdan (azami sorumluluk limiti 225.000,00-TL ile sınırlı olmak kaydıyla) davalının temerrüt tarihi olan 16/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
ç) Davacı kız … için destekten yoksun kalma nedeniyle toplam 11.665,67-TL maddi tazminatın davalıdan (azami sorumluluk limiti 225.000,00-TL ile sınırlı olmak kaydıyla) davalının temerrüt tarihi olan 16/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
d) Davacı … tarafından yapılan 500,00-TL cenaze ve defin giderinin davalının temerrüt tarihi olan 16/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacı tarafa verilmesine,
2- Davacı tarafça dava açılırken yatırılan peşin harcın ve ıslah harcının alınması gereken 13.092,81-TL karar harcından mahsubu ile eksik kalan 12.341,24-TL bakiye karar harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3- Davacı tarafça yargılama sırasında yapılan 62,70-TL ilk harç gideri ve 722,37-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 785,07-TL harç giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
4- Davacı tarafça yargılama sırasında yapılan 20 adet tebligat gideri 260,50-TL, posta masrafı 29,00-TL, bilirkişi masrafı 800,00-TL olmak üzere toplam 1.089,50-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red durumuna göre 975,80-TL’sinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, bakiye kısım ile yenileme nedeniyle yapılan 2 adet e-tebligat giderinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
5- Davacı … yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre belirlenen nisbi 14.862,55-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6- Davacı …yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre belirlenen nisbi 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7- Davacı… yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre belirlenen nisbi 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
8- Davacı … yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre belirlenen nisbi 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
9- Davalı taraf yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre belirlenen nisbi 2.725,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı tarafa verilmesine,
10- Taraflarca yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran ilgili tarafa resen iadesine,
Dair; davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip
e-imza*
Hakim
e-imza*
* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.