Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/916 Esas
KARAR NO : 2019/414
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/09/2016
KARAR TARİHİ: 20/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın, dava dışı …Şti.’ne imzalattığı Genel Kredi Sözleşmesine dayanarak ticari kredi kullandırdığı, davalının anılan sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığı, taraflarca imza edilen genel kredi sözleşmesi gereğince, asıl borçlu şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla taahhütte bulunan davalının, …Noterliği’nin 23.01.2012 tarih … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile kredi hesaplarının kat edildiği, alacağın muaccel hale geldiği, borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında, İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının takip konusu borca ve talep edilen faize itirazı neticesinde takibin durduğunu, davalının itirazın haksız ve kötü niyetli ve borcun ödenmesini geciktirmeye yönelik olduğunu, açıklanan nedenlerle, davalının takibe itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, davaya cevap vermediği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Mahkememizin 14.04.2015 Tarih… Esas,… Karar sayılı ilamında, “..dava banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılmıştır.
Davanın devamı sırasında dava konusu alacak …A.Ş tarafından temlik alınmıştır.
Mahkememizce 23/10/2013 tarihli duruşma da dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi … tarafından raporun hazırlanabilmesi için 1. Kredinin Açılışından Dava Tarihi arasındaki kredi hesapları bakiye hesap hareketleri-ekstresi veya kayıtları veya ekran görüntüleri, 2-Taksitlik kredilerde taksit ödeme tablosu ve ödenen taksitleri ve bakiye alacağı gösterir itfa tablosu şeklinde ekstreler, 3-Bankanın dava konusu kredilere uyguladığı faiz oranlarının sunulması gerektiğini belirtmiştir.
Temlik alan davacı vekili 02/02/2015 tarihli duruşmada bilirkişinin bildirdiği eksiklikleri sunmak için süre talep etmiş mahkememizce de rapor düzenlenmesi için gereken belge ve bilgileri sunmak üzere davacı vekiline bir aylık kesin süre verilmiş ancak kesin süre içerisinde bilgi ve belgeler dosyaya sunulmamıştır.
Mecut dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre davacının davalıdan takip ve dava tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti mümkün olmadığından ve kesin süre içerisinde de davacı vekili tarafından bilirkişi tarafından belirtilen eksiklikler sunulmadığından davanın reddine dair …” karar verildiği;
kararın davacı vekili tarafından temyiz edildiği,
Yargıtay 19.Hukuk Dairesi 29/02/2016 tarih 2015/13847E.-2016/3361K. Sayılı ilamında; “….mahkemece alınan bilirkişi raporu, banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme içermediğinden yeterli değildir. Yargılama sırasında alacağını temlik eden banka vekili de, bilirkişi raporuna karşı beyanlarını sunduğu dilekçesinde banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılması talebinde bulunmuştur. Bu durumda mahkemece, bilirkişiye banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yaptırılarak alınacak rapor doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA….” yönünde içtihadında bulunduğu,
Bozma sonrası dosya mahkememize gelerek … Esas sayıya kaydı yapılarak yargılamaya devam olunduğu anlaşıldı.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacakta itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşıldı.
İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyası, taraflar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi, ticari defterler, ihtarname, hesap özetleri ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır.
İstanbul… İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının davalıdan, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı, toplam 82.771,68-TL. alacağın, ticari artı para kredisinden kaynaklanan asıl alacağa %72, Biz kart kredisinden kaynaklanan asıl alacağa %142.80, Taksitli Kredisinden kaynaklanan asıl alacağa, %20,40 oranında işleyecek temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde, icra takibine, asıl alacağa, işlemiş ve işleyecek faize ve fer’ilerine itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda, tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişilerden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişiler E. Ticaret Hukuk Öğretim Üyesi Prof. Dr. …, Emekli Banka Müdürü … ve Emekli Banka Müdürü … tarafından hazırlanan 23/10/2017 tarihli bilirkişi heyeti raporunda, sonuç olarak, “… Davacı taraf kredilerden kaynaklanan alacağının tahsili için, davalı hakkında aşağıdaki şekilde icra takibi yapmıştır.
Kredi Cinsi Asıl Alacak Faiz BSMV Masraf Toplam (TL)
Ticari artı para kredisi 20.340,68 737,87 36,89 – 21.115,44
Biz Card 19.079,71 704,71 35,24 217,87 20.037,53
Taksitli Ticari Kredi 40.799,66 780,05 39,00 – 41.618,71
TOPLAM 80.220,05 2.222,63 111,13 217,87 82.771,68
Yapılan incelemede davacı alacağı, tespitimiz ve talep dikkate alınarak takip tarihi itibariyle aşağıdaki şekilde tespit edilmiştir:
Kredi Cinsi Asıl Alacak Faiz BSMV Toplam (TL)
Ticari artı para kredisi 20.340,68 554,40 27,72 20.922,80
Biz Card 19.079,71 704,71 35,24 19.819,66
Taksitli Ticari Kredi 40.799,66 315,65 15,78 41.131,09
TOPLAM 80.220,05 1.574,76 78,74 81.873,55
Temlik eden banka kayıtlarına göre dava dışı …Şti. asaleten davalı yan da kefaleten borçlu durumunda bulunmaktadırlar. Anlaşmazlık halinde sözleşmenin 11. Maddesine göre banka kayıtları kesin delil kabul edilmiştir. Davacı taraf asıl alacak tutarlarına takip tarihinden itibaren talep ettiği ve talep edebileceği temerrüt faiz oranları aşağıda gösterilmiştir.
Tespit Talep
-Ticari artı para kredi için %72 %72
-Biz kart kredisi için %142,80 %142,80
-Taksitli ticari kredi için %20,40 %20,40
5464 sayılı banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunun 26. Maddesi uyarınca kredili mevduat hesaplarına ve kredi kartlarına uygulanacak azami akdi ve temerrüt faiz oranının, sırasıyla 27.05.2013 ve 01.10.2013 tarihlerinden geçerli olmak üzere belirlenmesinde TCMB yetkili kılınmıştır. Mevzuat gereğince davacı taraf, ticari artı para (kredi mevduat) kredisi asıl alacak tutarına 27.05.2013, Biz Card asıl alacağına ise 01.10.2013 tarihinden geçerli olmak üzere, TCMB tarafından belirlenen gecikme faizi kadar temerrüt faizi isteyebilecektir…” sonuç ve kanaatine ulaşıldığını mütalaa ettiği anlaşıldı.
Yargılamanın devamı sırasında, dava konusu alacağı temlik alan …A.Ş.’nin ünvanının … A.Ş. olarak değiştiği, sonrasında, …A.Ş. ‘nin, …A.Ş. tarafından devralınmak suretiyle, birleştiğine dair evrak sunulduğu görüldü.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; İcra dosyası, taraflar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi,hesap kat ihtarnamesi, davacı (temlik eden) bankanın ticari defter ve kayıtları ile dayanılan diğer deliller bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile, davalının, davacı (temlik eden) banka ile dava dışı …Şti. arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesini kefil olarak imzalamış olması nedeniyle, davacının (temlik alan), davalıdan, icra takip tarihi itibariyle alacaklı olduğu; bu nedenle, tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla davalının İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasından icra takibine yaptığı, Ticari Artı Para (Kredili Mevduat) kredisine ilişkin, 20.340,68-TL. asıl alacak, 554,40TL. işlemiş faiz, 27,72-TL. faizin %5’i gider vergisi; Biz Card Kredisine ilişkin, 19.079,71-TL. asıl alacak, 704,71-TL.işlemiş faiz, 35,24-TL. faizin %5’i gider vergisi; Taksitli Ticari Kredisine ilişkin, 40.799,66-TL. asıl alacak, 315,65-TL. işlemiş faiz,15,78-TL. faizin %5’i gider vergisi olmak üzere toplam, 81.873,55-TL.’na yapmış olduğu itirazın iptaline, Ticari Artı Para (Kredili Mevduat) kredisi asıl alacak tutarına takip tarihinden, 27/05/2013 tarihine kadar yıllık %72 temerrüt faizi, 27/05/2013 tarihinden itibaren, 5464 sayılı Banka ve Kredi Kartları Kanununun 26. Maddesi uyarınca TCMB tarafından belirlenen gecikme faizi kadar temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV’si; Biz Card Kredisi asıl alacak tutarına takip tarihinden, 01/10/2013 tarihine kadar yıllık %142,80 temerrüt faizi, 01/10/2013 tarihinden itibaren 5464 sayılı Banka ve Kredi Kartları Kanununun 26. Maddesi uyarınca TCMB tarafından belirlenen gecikme faizi kadar temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV’si; Taksitli Ticari Kredisi asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren yıllık %20,40-TL. temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV’si uygulanmak suretiyle takibin devamına;fazlaya ilişkin talebin reddine, İİK m. 67/2 kapsamında kabul edilen tutar üzerinden, İİK 67/2. maddesi kapsamında % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile; tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla; davalının
İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı dosyasından icra takibine yaptığı,
1-a)TİCARİ ART PARA (KREDİLİ MEVDUAT) KREDİSİNE ilişkin, 20.340,68-TL. asıl alacak, 554,40TL. işlemiş faiz, 27,72-TL. faizin %5’i gider vergisi;
b) BİZ CARD KREDİSİNE ilişkin, 19.079,71-TL. asıl alacak, 704,71-TL.işlemiş faiz, 35,24-TL. faizin %5’i gider vergisi;
c)TAKSİTLİ TİCARİ KREDİSİNE ilişkin, 40.799,66-TL. asıl alacak, 315,65-TL. işlemiş faiz,15,78-TL. faizin %5’i gider vergisi olmak üzere toplam, 81.873,55-TL.’na yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, TİCARİ ART PARA (KREDİLİ MEVDUAT) KREDİSİ asıl alacak tutarına takip tarihinden, 27/05/2013 tarihine kadar yıllık %72 temerrüt faizi, 27/05/2013 tarihinden itibaren, 5464 sayılı Banka ve Kredi Kartları Kanununun 26. Maddesi uyarınca TCMB tarafından belirlenen gecikme faizi kadar temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV’si; BİZ CARD KREDİSİ asıl alacak tutarına takip tarihinden, 01/10/2013 tarihine kadar yıllık %142,80 temerrüt faizi, 01/10/2013 tarihinden itibaren 5464 sayılı Banka ve Kredi Kartları Kanununun 26. Maddesi uyarınca TCMB tarafından belirlenen gecikme faizi kadar temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV’si; TAKSİTLİ TİCARİ KREDİSİ asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren yıllık %20,40-TL. temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV’si uygulanmak suretiyle TAKİBİN DEVAMINA;
2-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
3-İİK m. 67/2 kapsamında kabul edilen tutar üzerinden, %20 oranında hesap edilen 16.374,71-TL. icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-492 sayılı yasa gereğince alınması gereken 5.592,78-TL harçtan peşin alınan 1.413,55-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 4.179,23-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Davacı taraf lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince taktir olunan 9.299,88-TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 24,30 TL başvurma harcı + 1.413,55-TL peşin harç toplamı olan 1.437,85-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 1.950-TL bilirkişi ücreti + 253,00-TL tebligat-müzekkere masrafları olmak üzere toplam 2.203,00-TL yargılama giderlerinin kabul ve ret oranına göre %98,91 oranında davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geriye kalanın kendi üzerinde bırakılmasına,
8-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı asilin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile temyiz için Yargıtay’a başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip Hakim
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.