Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1096 Esas
KARAR NO : 2019/1207

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/06/2016
KARAR TARİHİ: 02/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle; davalı ile davacı arasında elektrik tedarik sözleşmesi olduğunu, sözleşmenin geçerli olduğu 01/12/2014-01/12/2016 dönemi içerisinde davalının sözleşmeyi erken feshettiğini, erken fesih nedeniyle ceza-i şart bedelinin hesaplanarak faturalandırıldığını, 1.252,47 TL bedelli faturanın keşide edilerek davalıya gönderildiğini, ancak davalının faturayı ödemediğini, yine müvekkili şirket tarafından davalı takip borçlusuna Seri … sıra nolu 22/02/2016 vade tarihli 272,73 TL bedelli elektrik satışından kaynaklanan fatura keşide edildiğini ve anılan faturanın da ödenmediğini, bu nedenlerle İstanbul … İcra Müdürlüğünün … e. Sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini istediklerini talep ve dava etmiştir.
Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış, İstanbul … İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası celbedilmiştir.
Davalı 30/11/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; sözleşmeyi imzaladığı binayı kentsel dönüşüm dolayısıyla yıkıldığından boşalttıklarını, davacı ile sözleşmesini imzaladığı adresten yeni taşındığını, bahsi geçen faturanın işyerini 03/02/2016 tarihinde açtıktan 12 gün sonra ceza faturası adı altında kestiklerini, sözleşmesine yeni adresinde devam etmek için davacı şirket ile konuşmasına rağmen kendisine gerekli süre verilmeden artniyetli olarak faturayı ödemeleri için baskı yaptıklarını, davanın reddine karar verilmesini istediğini beyan etmiştir.

GEREKÇE:
Dava ve cevap dilekçesi, taraf beyanları, icra dosyası, bilirkişi raporu ve dosyada bulunan bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava, itirazın iptali davasıdır.
Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesine karar verilmiş olup, dosyamız Elektrik Mühendisi bilirkişi …’na tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından hazırlanan 19/07/2019 tarihli raporda; “…Davalının, davacıdan 01.12.2014 – 01.12.2016 dönemleri arasında enerji satın alacağına dair sözleşmesinin bulunduğunu ancak davalının sonradan başka bir firmadan elektrik satın aldığını, bu nedenle sözleşme gereği davalıya ait son 6 ay içerisinde en yüksek 2 ayın faturaları baz alınarak hesaplanan “Sözleşme Ceza Tutarı” asıl alacak toplamının 1.020,70 TL, elektrik satışından kaynaklanan piyasa maliyetleri 272,73 TL olmak üzere toplam 1.293,43 TL’nin davalı tarafından davacıya ödenmesinin gerektiğini, icra inkar tazminatı hususunun Mahkemenin takdirinde olduğunu” mütalaa etmiştir.
Tüm dosya kapsamı, ve toplanan delillerle birlikte denetime açık, karar vermeye elverişli ve oluşa uygun bilirkişi raporu dikkate alındığında; davalının elektrik kullanımından kaynaklı fatura borcu ve sözleşmeyi süresinden önce feshetmesi nedeniyle cezai şart borcu oluşmuş olup, takip tarihi itibariyle bilirkişi raporu ile tespit edilen 1.293,43TL anapara borcunun bulunduğu, takip tarihinden önce temerrüde düşürülmediği, takip tarihinden itibaren anapara alacağına sözleşme gereği %54 faiz yürütülmesi gerektiği, alacak faturaya dayalı olup likit bulunduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulüne, davalının İstanbul …İcra Müdürlüğünün…Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın 1.293,43 TL anapara alacağı yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %54 oranında faiz uygulanmasına,
2-Kabul edilen alacağın %20’si olan 258,68 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Alınması gereken 88,35 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile eksik alınan bakiye 59,15 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınmasına,
4- Davacı tarafça yapılan 849,70 TL yargılama giderinin red ve kabul oranına göre 705,251 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,
5- Davalı tarafça yapılan 19,50 TL yargılama giderinin red ve kabul oranına göre 3,31 TL sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, bakiyenin davalı üzerinde bırakılmasına,
6- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti asıl alacağı geçemeyeceğinden 1.293,43 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
7-Taraflarca yatırılan gider avanslarının karar kesinleştiğinde kendilerine iadesine ,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza