Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1057 Esas
KARAR NO : 2018/133
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/10/2016
KARAR TARİHİ : 28/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkillerinin mevduat kredi hesaplarından muhtelif tarihlerde çok sayıda ve miktarda bankanın…Şubesi bazı yetkilileri tarafından haksız, usulsüz ve yetkisiz olarak para çekildiği ve bu paraların söz konusu zimmet fiillerini gerçekleştirilenler tarafından temellük edilerek kullanıldığını, hesaplara iade edilmediğini, ayrıca yine müvekkillerinin maddi zarara uğratıldığını, yani şubede bazı banka personeli tarafından nitelikli zimmet fiilleri işlendiğini, müvekkilerinin ayrıca menfi ve müsbet zararlaranın da oluştuğunu, taraflarına gönderilen, … Noterliği 19 Ekim 2016 tarih ve … yevmiye numaralı … Bankası Bölge Kredi İzleme ve takip bürosu tarafından ödeme vasfında ihtarda belirtilen borçlu olmadıklarının tespitinden sonra açıldığını, bankanın yapmış olduğu haksız ve hukuksuz icra takibinden dolayı bankacılık nezdinde taraflarına, ticari iş kaybının ve itibarının zedelenmesi nedeniyle 40.000 manevi, 10.000 maddi TL olmak üzere toplamda 50.000 TL söz konusu zararın oluşum tarihi itibari ile TCMB cari avans faiz oranları üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte ödenmesini, tüm yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ile dava açtığı anlaşıldı.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olayda davacının kendi ifadesinde kredi kartının ödemesi için sadece 6.000 TL civarında bir parayı şubeye gönderdiğini, ödemenin gerisini … ile aralarındaki borç-alacak ilişkisinden karşılanmış olması gerektiğini ifade ettiği, davacının kayıtlara hiçbir şekilde yansımadığını, kredi kartı borcunun ödenmiş olduğunu, beklemesi olağan Bankacılık işleyişi açısından anlamlı olmadığının, dolayısıyla davacı şirket yetkilisinin bu borçtan haberdar olmadığını beyan etmesi mahkemeyi yanıltmaya yönelik beyanlar olduğunu, davacının basiretli bir tacir olarak kendisine düşen özen yükümlülüğünün yerine getirmediğini, ayrıca kötü niyetli olarak açılan davanın reddini talep ile cevap verdiği anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE;
İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyasının istendiği; incelenmesinde; tarafların, davanın konusunun aynı olup, davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
H.M.K.nın 166/1. maddesi gereğince “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar ” hükmünü getirmiştir.
HMK.nın 166.maddesi uyarınca davanın her aşamasında talep üzerine ya da kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme kararı verilebileceğinden;
Mahkememizin bu dosyası ile İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası arasında tarafları ve konusu bakımından hukuki irtibat bulunduğundan, Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, birleştirmenin İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında yapılarak bundan sonraki yargılama faaliyetlerinin o dosya üzerinden yürütülmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin … Esas sayılı dosyasının ,HMK 166. maddesi gereğince , İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi …Esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine
2-Mahkememiz dosyasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …E. sayılı dosyası üzerinden DEVAM OLUNMASINA ,
Esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi .
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır