Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/572 Esas
KARAR NO : 2018/196
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/06/2015
KARAR TARİHİ : 20/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili banka tarafından… Şti. Lehine imzalanan kredi sözleşmeleri uyarınca krediler kullandırıldığını davalı kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını , davalı şirkete kredi sözleşmelerinden kaynaklanan borcunu ¸ ödememesi üzerine kredi hesapları kat edildiğini, ve hem kredi borçlusu şirket hem de kefiller aleyhine İstanbul …İcra Müdürlüğünün … Es. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını , davalı tarafından icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini , icra takibine itirazın iptalini ve davalının alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini , davalının haksız itirazının iptalini , yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin kefil olduğu iddiasıyla açılan işbu davada ibraz edilen sözleşmeden anlaşıldığı üzere davalı müvekkilinin eşinin rızası alınmadan kefaletin geçersiz olduğunu , bu nedenle İstanbul… İcra Müdürlüğünün …Es sayılı takibin iptaline , davacının % 20 ‘ den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine , masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile cevap verdiği anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE;
İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün …esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 103.000 TL asıl alacak, 154,08TL işlemiş faiz (27/06/2014-30/06/2014 ) , 49.000 TL. Asıl alacak ,92,79 TL işlemiş faiz (27/06/2014 – 30/06/2014 ) , 10.900 TL Asıl alacak 27,09 işlemiş faiz (27/06/2014 -30/06/2014 ) , 31.500 Asıl alacak , 84,14 TL işlemiş faiz ( 27/06/2014-30/06/2014 ) , 300 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti , 53,71 TL BSMV. , 21,49 TL KKDF olmak üzere toplam 195.133,30 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş , bilirkişi … tarafından hazırlanan 05/06/2017 tarihli raporda sonuç olarak ; “Davacı bankanın 30.06.2014 Takip tarihi itibariyle davalı asıl borçludan 183.136.83 TL Asıl alacak, 11.135,36 TL işlemiş faizi 556.77 %5 Gider vergisi , 300.00 TL İhtiyatı haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 195.128.96 TL alacağı bulunduğu, Hesaplamalarımız aşan;4,34 TL (195.133.30 TL-195.128.96 TL) davacı banka talebinin yerinde olmadığı, Borç tamamen ödeninceye kadar ek hesap 1016 nolu kr. asıl alacak 94.803.35 TL üzerinden yıllık %18,20 faiz oranı ile faizin % 5 gider vergisi , Borç tamamen ödeninceye kadar ek hesap1012 nolu kredi . asıl alacak 45.933.48 TL üzerinden yıllık %23.04 faiz oranı ile faizin %5 gider vergisi , Borç tamamen ödeninceye kadar ek hesapl 015 nolu kr. asıl alacak 31.500.00 TL üzerinden yıllık %30.24 faiz oranı ile faizin %5 gider vergisi ile birlikte istenebileceği , Borç tamamen ödeninceye kadar ek hesap çek kr asıl alacak 10.900.00 TL üzerinden yıllık %32.50 faiz oranı ile faizin %5 gider vergisi ile birlikte istenebileceği, Davacı banka, hesap kat İhtarında; Çek kanunu gereğince iade edilmeyen çek bedeli tutarı ;34.720.00 TL nin depo edilmesini talep etmiş, ancak takip talebinde ve davasında depo talebi bulunmadığından, bununla ilgili değerlendirme yapılmadığı, Davalı Kefil … yönünden sorumluluk tutarı: Kefil, kural olarak kredi sözleşmesi limiti ile sınırlı olarak sorumludur. Ancak iş bu sözleşmede kefilin kefalet limiti tespit edildiğinden.bu limitten sorumludur. Bu limit dışında ancak temerrüdünün sonuçlarından sorumlu tutulabilir.” Olup, Davalı kefilin sorumluluk tutarı 240.000.00 TL, Hesaplanan toplam asıl alacak 183.136.83 TL borcunun üzerinde olması nedeniyle,tahsilde tekerrür olmamak üzere borcun tamamından sorumlu olacağı, Davalıların “Borca, işlemiş temerrüt faizi,Bsmv, ve ihtiyatı haciz vekalet ücretine, faiz oranına tüm Ferilerine” olan itirazları;Kredi sözleşmesinin “Faiz, Temerrüt faizi, vergi ve masraflar, komisyon başlıklı maddesin de davalılarca kabul edilmiş olup, bankaca talep edilen,temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi ¸ ihtiyatı haciz masrafları sözleşmenin bu maddesi ile kabul edildiği,
Ayrıca BSMV ile KKDF yasa ile belirlendiği, bu nedenle davacı bankanın talep ettiği, akdi faiz o ram, temerrüt faizi oranı, BSMV oranı, KKDF oranı ile bankanın işbu kredi için mahkemelerde açtığı dava nedeniyle ödediği, İhtiyatı haciz vekalet ücreti, masraf olarak kabul edildiğinden,Davacı Bankanın iş bu kredi için talep ettiği, kredi alacağı, buna işlenen faizleri, faizlerin %5 gider vergisi , %15 Kaynak Kullanımı Destekleme Fonu (KKDF) ile diğer masraf talepleri, sözleşme ve yasaya aykırılık teşkil etmediği, raporumuz içinde değerlendirildiği, Davalı kefilin “Borca, işlemiş faize, faiz oranına Ferilerine” olan itirazları raporda değerlendirildiği ” mütala edildiği anlaşıldı.
İddia, savunma, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalının kredi sözleşmesine müteselsil kefaletinden kaynaklı itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, davacı tarafından davalı aleyhine 103.000 TL asıl alacak, 154,08TL işlemiş faiz (27/06/2014-30/06/2014) , 49.000 TL. Asıl alacak ,92,79 TL işlemiş faiz (27/06/2014-30/06/2014), 10.900 TL Asıl alacak 27,09 işlemiş faiz (27/06/2014-30/06/2014), 31.500 Asıl alacak, 84,14 TL işlemiş faiz (27/06/2014-30/06/2014), 300 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 53,71 TL BSMV, 21,49 TL KKDF olmak üzere toplam 195.133,30 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafa 03/07/2014 tarihinde tebliğ edildiği, davalı – borçlu tarafından 09/07/2018 tarihinde yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu, davacı tarafından yasal bir yıllık süresi içerisinde İİK 67. Maddesi gereğince iş bu itirazın iptali davası açıldığı, yukarıda alıntılananan ve hüküm kurmaya elverişli olduğu mahkemece değerlendirilen bilirkişi raporuna göre davacı ile dava dışı … ŞTİ arasında kredi kartları üyelik sözlşemeleri, genel kredi sözleşmeleri ve gayri nakdi çek kredi sözleşmeleri imzalandığı, bu raporda belirtilen sözleşmelere davalı … 240.000 TL limit ile müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğu, kefalet sözleşmesinin TTK 583.maddesi gereği yazılı şekilde yapıldığı, kefilin sorumlu olacağı azami miktarın ve kefalet tarihinin sözleşmede belirtildiği, yine sözleşmede müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığının açıklandığı, davalı kefilin lehine kredi kullandırılan dava dışı şirketi ticaret sicil kayıtlarına göre ortağı olduğu ve dolayısıyla eş rızasının TTK 584/3.maddesi gereği gerekmediği, yapılan bilirkişi hesaplaması sonucunda da ayrıntıları hüküm fıkrasında belirtildiği şekilde davacının davalı taraftan 195.128,96 TL alacaklı olduğu, anlaşıldığından davacının davasının kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan davacı taraf lehine icra inkar tazminatı hükmedilmesine, davalı taraf ticari krediye kefil olduğundan sözleşmesel akti ve temerrüt faizi ile sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü yönünde aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulüne, davalının İstanbul … İcra Müdürlüğünün… E.sayılı dosyasındaki itirazının 183.136,08 TL asıl alacak, 11.135,36 TL işlemiş faiz, 556,77 TL BSMV, 300 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 195.128,96 TL üzerinden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Yukarıda kabul edilen asıl alacağın:
a-… nolu krediye ilişkin olan 94.803,35 TL asıl alacak bölümüne, takip tarihinden itibaren yıllık %18,20 oranında faiz ve faizin %5 i BSMV uygulanmasına,
B-… nolu krediye ilişkin olan 45.933,48 TL asıl alacak bölümüne takip tarihinden itibaren yıllık %23,04 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmasına,
C-… nolu krediye ilişkin olan 31.500 TL asıl alacak bölümüne takip tarihinden itibaren yıllık %30,24 temerrüt faizi ve faizin %5 i BSMV uygulanmasına,
D-ek hesap çek kredisine ilişkin olan 10.900 TL asıl alacak bölümüne takip tarihinden itibaren yıllık %32,50 temerrüt faizi ve faizin %5 i BSMV uygulanmasına,
3-Kabul edilen 195.128,96 TL nin %20 sine tekabül eden 39.025,79 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4 – 492 sayılı yasa gereğince alınması gereken 13.329,25 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
5 – Davacı taraf lehine av.asrg.ücret tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 17.657,74 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6 – Davalı taraf kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan av.asgr.ücret tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan red olunan kısım üzerinden 04,34 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7 – Davacı tarafından yapılan 95,00 TL tebligat – müzekkere giderleri + 800,00 TL bilkişi ücreti olmak üzere toplam 895,00 TL yargılama giderlerinin kabul ve red oranına göre %99,99 oranında davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geriye kalanın kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf’a kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır