Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/338 Esas
KARAR NO : 2019/205
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 30/03/2015
KARAR TARİHİ: 14/02/2019
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili bankanın… şubesi ile davalı …Şti. arasında akdedilen Kredi sözleşmelerine istinaden davalı şirkete ticari krediler kullandırıldığını, anılan sözleşmeyi diğer davalı …’in müteselsil kefil sıfatı imzaladığını, davalı asıl borçlu şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek, borçlulara … Noterliği’nin 18/01/2013 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edilerek alacağın kat tarihi itibariyle muaccel hale getirildiğini, ihtarnameye rağmen kredi borcunun ödenmemesi üzerine, davalılar aleyhine İstanbul … İcra Müdürlüğünün… E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazlarının haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davalıların icra takibine itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … ve davalı şirket yetkilisi …Mahkememizin 14.02.2019 tarihli celsesinde; borca karşılık 2 daire verdiklerini, borcun biteceğinin söylendiğini ancak halen alacak talep edildiğini, borcu kabul etmediklerini ve davanın reddine karar verilmesini telep etmişlerdir.
Dava İ.İ.K.nun 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.
İstanbul … İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası celp edilmiş, taraf delilleri toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor ve ek rapor alınmıştır.
İstanbul… İcra Müdürlüğünün … E.sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı …Bankası tarafından borçlular …Şti. ve…ve…aleyhine, … nolu kredi için toplam 14.525,22 TL, … nolu kredi için 117.950,02 TL,… nolu kredi kartı için 49.072,72 TL ve … nolu kredi için 356.468,15 TL olmak üzere toplam 538.016,11 TL’nin tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalıların süresi içerisinde borca itirazı üzerine davalılar açısından takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce alınan bilirkişi rapor ve ek raporunda; Davacı bankanın 27/02/2013 takip tarihi itibariyle 4 adet Kredi hesabı için davalı asıl borçlu şirketten 443.188,68 TL asıl alacak, 69.412.92 TL işlemiş akdi faizi, 18.724,72 TL işlemiş faizi temerrüt faizi 4.429.76 TL % 5 Gider vergisi olmak üzere toplam 535.754.08 TL alacağı bulunduğunun hesaplandığı; hesaplamaları aşan 2.262.03 TL talebinin yerinde olmadığını, davalı …’in 1.000.000 TL limitli genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, alacak toplamının kefilin sorumululuk tutarından az olması nedeniyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla borcun tamamından sorumlu olduğunu belirtmiş ve davacı bankanın alacağını aşağıdaki tablo şeklinde açıklamıştır.
Kredi Türü
Takip Tarihi
Asıl alacak
Akdi Faiz
Temerrüt Faizi
Faiz Toplamı
BSMV
Toplam Alacak
Standart Dost Kredi
27/02/2013
291.215,61
48.715,85
12.303,86
61.019,71
3.051,98
355.286,30
Standart Dost Kredi
27/02/2013
40.785,13
6.048,81
1.723,17
7.769,98
388,5
48.943,61
SKA Kredisi
27/02/2013
98.525,72
14.063,86
4.162,71
18.226,57
934,32
117.686,61
Kredili Bankomat
27/02/2013
12.662,22
584,4
534,98
1.119,38
55,96
13.837,56
Toplam
443.188,68
69.412,92
18.724,72
88.135,64
4.429,76
535.754,08
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerledirildiğinde; davacı bankanın …şubesi ile davalı asıl borçlu …Şti. arasında 16.04.2012 tarihinde akdedilen 1.000.000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı asıl borçlu …Şti. lehine … referans nolu Standart Dost Kredisi; … referans nolu Standart Dost Kredisi; … referans nolu SKA Kredisi ve… referans nolu Kredili Bankomat kredileri kullandırıldığı, davalı…Şti’nin bu sözleşmeyi asıl borçlu sıfatıyla, diğer davalı … ve dava dışı …’in müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, her kefilin kefalet limitinin ayrı ayrı 1.000.000 TL olduğu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davacı tarafından davalılar aleyhine toplam 538.016,11 TL’nin tahsili için 27/02/2013 tarihinde icra takibi yapıldığı, itiraz üzerine davalılar açısından takibin durduğu, bilirkişi ek raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacı bankanın 27/02/2013 takip tarihi itibariyle 4 adet Kredi hesabı için 443.188,68 TL asıl alacak, 69.412.92 TL işlemiş akdi faizi, 18.724,72 TL işlemiş faizi temerrüt faizi 4.429.76 TL %5 Gider vergisi olmak üzere toplam 535.754.08 TL alacağı bulunduğunun anlaşıldığından bu miktar alacak için yapılan itirazın iptaline ve alacağın likit olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına, davalıların takip tarihinden sonra yaptıkları ödemelerin icra müdürlüğünce infaz aşamasında dikkate alınmasına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
a) Davalıların İstanbul …İcra Müdürlüğünün… Esas sayılı dosyasında 443.188,68 TL asıl alacak, 69.412,92 TL akdi faiz, 18.724,72 TL temerrüt faizi ve 4.429,76 TL BSMV olmak üzere toplam 535.754,08 TL alacak için yaptığı itirazın iptaline, 443.188,68 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 39 oranında temerrüt faizi, oranların artması halinde temerrüt faizi ve cari oran faizin % 50 fazlası olarak gider vergisi uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
b) Kabul edilen alacağın % 20′ si olan 107.150,82 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
c) Davalıların takip tarihinden sonra yaptıkları ödemelerin icra müdürlüğünce infaz aşamasında dikkate alınmasına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 36.597,36 TL harçtan peşin alınan 6.497,98 TL mahsubu ile geriye kalan 30.099,38 TL harcın davalılardan tahsiline,
3-Davacı tarafından yatırılan başvurma ve peşin harç toplamı 6.525,68 TL’nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 35.380,16 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 2.088 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 2.079,22 TL’sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı … tarafından yapılan toplam 120 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 0,50 TL’sinin davacıdan alınarak davalı …’e verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekili ile davalılar … ve Davalı şirket yetkilisi…’in yüzlerine karşı; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır