Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2014/618 Esas
KARAR NO : 2018/791
DAVA : Alacak
DAVA TARİH: 18/09/2014
KARAR TARİHİ: 06/11/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı …Ş’nin Türkiye çapında oto gaz sattığını, müvekkilinin Adana’da petrol istasyonu olduğunu, müvekkili ile davalının oto gaz satış istasyonu kurulması konusunda anlaşıldığını, davalı yetkilileri ile Adana’ da kurulması planlanan oto gaz istasyonu ve oto gaz satışına yönelik araştırmalar yapıldığını, oto gaz (LPG) sistem teklif başlıklı ve oto gaz (LPG) satış sözlemesi başlıklı sözleşmelerin 31.10.2001 tarihinde imzalandığını, davalı şirkete yatırım katkı payı olarak 56.000 TL ödendiğini, 31.10.2011 tarihli sözleşmede tarafların hak ve borçlarının tüm ayrıntıları ile düzenlendiğini, taraflar arasındaki 31.10.2001 tarihli sözleşmenin 30.12.2011 tarihinde fesih edildiğini, davalının 31.10.2001-30.12.2011 tarihli arasında geçerli olan sözleşme gereği müvekkilinin hak ettiği karı eksik ödediğini belirterek, 31.10.2001- 30.12.2011 tarihli arasındaki sözleşme gereği eksik ödenen 144.000 TL ile katkı payı olarak ödenen 56.000 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; taraflar arasında 31.10.2011 tarihinden 31.12.2011 tarihine kadar yürürlükte kalan bir sözleşmenin bulunmadığını, en son yapılan sözleşmenin 19.04.2010 tarihli olduğunu, 56.000 TL’lik yatırım katkı payının ilk sözleşmede kararlaştırıldığını, davacı tarafın müvekkilini ibra ettiğini, bu nedenle alacak talebinde bulunamayacağını ayrıca zamanaşımı itirazında bulundukları belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkememizde yapılan yargılama sırasında 09.11.2015 ve 19.09.2017 tarihli celselerinde dava taraflarca takip edilmediğinden dosya işlemden kaldırılmıştır. Davanın yenilenmesinden sonra 06.11.2018 tarihinli celsede dava taraflarca yeniden takipsiz bırakılmıştır. HMK’nun 150/6 maddesi gereğince üçüncü kez dava takipsiz bırakıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK’nun 150/6.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 35,90 TL harcın peşin alınan 3.415,50 TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 3.379,60 TL’nin istek halinde davacıya iadesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince 2.180 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalının yaptığı 61,06 TL yargılama giderin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacının yatırdığı gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
7-Davalının yatırdığı gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davalıya iadesine,
Davalı vekilinin yüzüne karşı, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize gönderilecek veya sunulacak dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
Katip
Hakim …