Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1500
KARAR NO : 2018/1020
DAVA : Tazminat (Ticari satımdan kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/11/2014
KARAR TARİHİ: 28/12/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 05/14/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı ile… şirketler grubunun Bursa Fizik Tedavi Hastanesi için davalılardan …A.Ş. şirket arasında; 17.03.2014 tarihinde bir adet … model Sedimantasyon Analizatör cihazı için kit karşılığı cihaz kullanımına ilişkin sözleşme, 17.03.2014 tarihinde bir adet… marka … MODEL Biyokimya Otoanalizatör cihazı için kit karşılığı cihaz kullanımına ilişkin sözleşme,17.03.2014 tarihinde bir adet … marka …model İdrar Analizatör cihazı için kit karşılığı cihaz kullanımına ilişkin sözleşme, 17.03.2014 tarihinde bir adet …marka … model Kan Sayım Cihazı için kit karşılığı cihaz kullanımına ilişkin sözleşme,17.03.2014 tarihinde bir adet …marka …model Horman Otoanalizatör cihazı için kit karşılığı cihaz kullanımına ilişkin sözleşme,olmak üzere toplamda (5) adet kit karşılığı cihaz kullanımına ilişkin sözleşme imzalandığını,Yine Davacı ile… şirketler grubunun Kocaeli Fizik Tedavi Hastanesi için davalılardan …Şti. Arasında; 26.12.2013 tarihinde bir adet …marka …model Horman Otoanalizatör cihazı için kit karşılığı cihaz kullanımına ilişkin sözleşme,15.04.2014 tarihinde bir adet … model HbA1c analizatör cihazı için kit karşılığı cihaz kullanımına ilişkin sözleşme,olmak üzere toplamda (2) adet kit karşılığı cihaz kullanımına ilişkin sözleşme imzalandığını,Davalı tarafın sözleşmeleri tek taraflı ve haksız olarak fesh etmesi üzerine davacı şirketi sözleşmelerden edineceği kazançtan yoksun bıraktığını, ayrıca sözleşmeler uğruna cihazlar aldığını, yatırım yaptığını ve personel aldığını, davacı şirketi zor durumda bıraktığını, …A.Ş. arasında imzalanan beş adet “KİT KARŞILIĞI CİHAZ KULLANIMINA İLİŞKİN SÖZLEŞME” nin davalı yan tarafından haksız ve sebepsiz olarak fesh edilmesinden zararlar için fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00-TL’ nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline,Davacı ile …Şti. arasında imzalanan iki adet “KİT KARŞILIĞI CİHAZ KULLANIMINA İLİŞKİN SÖZLEŞME” nin davalı yan tarafından haksız ve sebepsiz olarak fesh edilmesinden kaynaklı zararlar için fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00-TL’ nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılar vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesi ile; açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:26.12.2013 tarihinde bir adet …marka …model horman otoanalizatör cihazı için kit karşılığı cihaz kullanımına ilişkin sözleşme sureti,15.04.2014 tarihinde bir adet hemocue 501 model hba1c analizatör cihazı için kit karşılığı cihaz kullanımına ilişkin sözleşme sureti,bir adet … model sedimantasyon analizatör cihazı için (3) yıl süreli kit karşılığı cihaz kullanımına ilişkin sözleşme sureti,bir adet… marka … model biyokimya otoanalizatör cihazı için (3) yıl süreli kit karşılığı cihaz kullanımına ilişkin sözleşme sureti,bir adet uritest marka urit 50 model idrar analizatör cihazı için (3) yıl süreli kit karşılığı cihaz kullanımına ilişkin sözleşme sureti, bir adet abx marka … model kan sayım cihazı için (3) yıl süreli kit karşılığı cihaz kullanımına ilişkin sözleşme sureti, bir adet …marka …model horman otoanalizatör cihazı için (3) yıl süreli kit karşılığı cihaz kullanımına ilişkin sözleşme sureti, sözleşme konusu cihazların alımına dair faturaların suretleri) sözleşme konusu cihazlarda kullanılan test kitlerini tedarikine ilişkin alış faturaları, sözleşmelere konu cihazlarda kullanılan test kitlerinin davacı şirket tarafından davalı şirkete satışına dair fatura suretleri, davacı vekilinin 25/12/2018 havale tarihli feragat dilekçesi, Davalılar vekilinin 27/12/2018 tarihli beyan dilekçesi ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafça davalı aleyhine açılan sözleşmenin haksız feshinden kaynaklı uğranılan zarara yönelik tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili 25/12/2018 havale tarihli dilekçesi ile; açmış olduğu davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davalılar vekili 27/12/2018 havale tarihli dilekçesi ile; davacının davadan feragati nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini beyan etmiştir.
Her ne kadar davacı tarafından davalılar aleyhine alacak davası açılmış ise de; davacı vekilinin 25/12/2018 havale tarihli dilekçesi ile açtığı davasından feragat ettiğini beyan ettiği, davacı vekilinin feragata yetkili olduğu anlaşıldığından ve feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, vaki feragat nedeniyle davanın reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2- Davacı tarafça yatırılan peşin harcın feragatin ilk celseden sonra yapılması nedeniyle alınması gereken maktu karar harcının 2/3’ü olan 29,60-TL’nin yatırılan harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 141,60-TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
3- Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5- Davacı tarafça yatıralan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra davacı tarafa resen iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip …
e-imza*
Hakim …
e-imza*
* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.